Crónica de Diana Andringa, hoje, na Antena 1:
Um estudo realizado por dois economistas, e recentemente publicado, analisou a forma como as pessoas imaginavam as diferenças salariais entre os executivos e os trabalhadores de base das empresas, que diferenças entenderiam como justas e quais eram, realmente, essas diferenças.
Como era de prever, a maioria dos inquiridos entendia que as diferenças eram grandes demais e, embora aceitando o maior salário dos executivos, defendia que a diferença deveria ser menor.
Até aqui, nada que surpreenda. O curioso é que a ideia que os inquiridos tinham sobre as diferenças salariais estava muito aquém da realidade. Na Áustria, por exemplo, os inquiridos julgavam que um Director Executivo ganhava 5 vezes mais do que um trabalhador não qualificado, mas ganhava 36 vezes mais. Na Dinamarca, não ganhava duas vezes mais, como os inquiridos pensavam, mas 48 vezes – e na Suécia 89 vezes. Nos Estados Unidos, em lugar de ganhar, como pensavam os inquiridos, 6,7 vezes mais, um Director Executivo ganhava 354 vezes mais. Em Portugal, onde os inquiridos apontavam um rácio de 5, ele é, de facto, de 53. E o Público recorda a propósito que, em 2013, Pedro Soares dos Santos ganhou 108 vezes mais do que a média dos restantes trabalhadores da Jerónimo Martins.
Sim, conheço o argumento, é o peso da responsabilidade. Mas será justificável que essa responsabilidade se salde nestes valores?
Dias antes, saíram notícias sobre um homem que terminava o seu mandato como presidente de um país. País pequeno, é certo, mas talvez não seja excessivo comparar as suas responsabilidades às de um Director de uma grande empresa. No entanto, José Mujica, uma vez presidente do Uruguai, não viu razões para mudar da casa onde há anos vivia com a mulher, nem para auferir um salário muito superior ao que necessitava para viver – e doava 90% desse salário a obras de caridade… E não se pode dizer que não tivesse responsabilidades. O seu foi o primeiro país do Mundo a enfrentar o narcotráfico, legalizando a produção e a venda da cannabis.
Vi as duas notícias com poucos minutos de intervalo, e corri o risco de acreditar que, digam o que digam, um outro Mundo é possível.
.
1 comments:
Não estás sozinho na ideia de que existe a possibilidade de outro mundo. Eu partilho de forma "sucinta" a minha lufada de ar fresco que apanhei há duas semanas quando "descobri" este senhor:
http://youtu.be/V64_fLAVqR0
Emocionei-me inclusive porque eu precisei de uma distancia gigantesca(valha-nos a internet para nos aproximar!) para perceber que não estou sozinho nesta forma de pensar(já para nem falar que me revi muito na história dele). Obviamente que no dia seguinte reflecti imenso sobre o assunto(felizmente e infelizmente tenho tempo para isso), e cheguei à mera conclusão, que pode ser básica para muitos, mas nunca tinha pensado em tal coisa, a não ser o exemplo do Nabais(que já é alguma coisa comparando com a corja), que foi: uma forma de contornar esta situação é a necessidade das empresas terem um papel social super activo e sem objectivo de lucro de forma monstruosa. Revolto-me imenso sozinho sobre o estado em que o mundo está, porque é mesmo revoltante saber que temos capacidade para vivermos TODOS sem problemas nem confusões. E o resto fala o Eduardo. Peço desculpa pela pontuação do texto mas não estou com vontade de o rectificar, pois tenho a certeza que será facilmente "decifrado".
Um bem haja!
Enviar um comentário