tag:blogger.com,1999:blog-1565842508268911669.post6127524017293689130..comments2024-03-26T12:29:47.750+00:00Comments on Entre as brumas da memória: Poisson d'Avril, April Fools' Day, Pesce d'AprileJoana Lopeshttp://www.blogger.com/profile/15533378403304085041noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-1565842508268911669.post-81029053834568885082010-04-02T00:58:19.251+01:002010-04-02T00:58:19.251+01:00Pois, o melhor é não voltar nem a um nem a outro: ...Pois, o melhor é não voltar nem a um nem a outro: que sera, sera...Joana Lopeshttps://www.blogger.com/profile/15533378403304085041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1565842508268911669.post-80036280700653131022010-04-02T00:41:40.855+01:002010-04-02T00:41:40.855+01:00Na verdade eu substituí "Sócrates" por &...Na verdade eu substituí "Sócrates" por "PS" naquilo que escrevi.<br />Ou "PS de Sócrates", para ser mais preciso.<br />Se fizermos o "rollback" (lembras-te do rollback?) fica exactamente aquilo que eu queria dizer, cheio de erros ou de coisas certas.<br /><br />Mas temos que nos lembrar que no sistema político português, em que são os partidos, e não os eleitores, que escolhem os deputados, ou a sua esmagadora maioria, o partido do governo e, consequentemente, a AR, são reféns do governo, que tem vírgulas, bons empregos e negócios da China para distribuir.<br />Se quiseres fazer uma distinção, não ponhas Sócrates de um lado e o PS no outro.<br />Põe o PS actual de um lado e o PS futuro do outro.<br />Aí, já darei o braço a torcer...<br /><br />Podes regressar ao poison, que é bem mais interessante para discutir do que o candidato derrotado nas próximas eleições presidenciais...<br />Mas também podes continuar por este tema, para mim é um prazer discuti-lo, até mais do que o outro, que não consigo deixar de ver como caso sério e caso mau.Manuel Vilarinho Pireshttps://www.blogger.com/profile/11951835330952010496noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1565842508268911669.post-71111856845287372292010-04-02T00:23:27.347+01:002010-04-02T00:23:27.347+01:00Começo pelo fim: mais miudezas, creio.
Quanto ao r...Começo pelo fim: mais miudezas, creio.<br />Quanto ao resto, raciocínios perfeitos, com uma nuance: se substituirmos PS por Sócrates (e, quando falamos de decisão de apoiar ou não, é dele que se trata), altera-se o sentido de algumas premissas e as conclusões podem ser outras.Joana Lopeshttps://www.blogger.com/profile/15533378403304085041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1565842508268911669.post-191567775347241662010-04-02T00:10:06.057+01:002010-04-02T00:10:06.057+01:00Apoiando outro perdedor perde mais do que apoiando...Apoiando outro perdedor perde mais do que apoiando-o a ele.<br />Porque se expõe a perder, o que é relevante para o eleitorado indeciso que o vai ver como um partido perdedor.<br />E porque irrita o eleitorado de esquerda, que lhe vai deitar as culpas pela derrota do seu candidato (por não perceber que vários candidatos à primeira volta beneficiam, e não prejudicam, esse lado do espectro, porque somam mais votos e reduzem a hipótese de uma maioria absoluta da outra candidatura logo na primeira volta).<br /><br />Não apoiando nenhum, faz figura de ter medo de ir a jogo.<br />O que é relevante para o eleitorado indeciso que o vai ver como um partido perdedor.<br />E para o eleitorado de esquerda, que vai valorizar a combatividade de quem foi a combate e lembrar-se de quem atirou a toalha ao chão.<br /><br />Apoiando-o, neutraliza o detonador que lhe pode provocar danos à esquerda, e pode atribuir a derrota ao apoio do BE, safando-se razoavelmente bem junto dos indecisos.<br /><br />Nota que estes comentários são feitos no pressuposto, que para mim tem elevada probabilidade de se verificar, de o Doutor Cavaco Silva ser reeleito, e suponho que à primeira volta.<br /><br />PS: Reparaste como se consegue andar por entre os pingos da chuva sem se molhar? Estamos a discutir "poison" ou miudezas?Manuel Vilarinho Pireshttps://www.blogger.com/profile/11951835330952010496noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1565842508268911669.post-21670399473775203232010-04-01T23:51:11.166+01:002010-04-01T23:51:11.166+01:00- Manuel Alegre ganha mais em perder sem o apoio d...- Manuel Alegre ganha mais em perder sem o apoio do PS: de acordo.<br />E ganha sobretudo o Bloco.<br /><br />- o PS ganha mais em apoiá-lo, perdendo, do que em perder sem o apoiar: não sei. O que é «perder sem o apoiar»? Apoiando outro? Não apoiando ninguém?Joana Lopeshttps://www.blogger.com/profile/15533378403304085041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1565842508268911669.post-85395116376397858192010-04-01T23:39:06.747+01:002010-04-01T23:39:06.747+01:00Joana, a parte dos submarinos não é o poisson d...Joana, a parte dos submarinos não é o poisson d'Avril, apesar de meter água, mas sim o poison d'Avril...<br /><br />Quanto ao Manuel Alegre, parece-me que ganha mais em perder sem o apoio do PS (como ganhou antes, perdendo) do que em perder com o apoio do PS.<br />E o PS ganha mais em apoiá-lo, perdendo, do que em perder sem o apoiar.<br />Nesta contabilidade analítica cruzada, e olhando ao grau de decência aparente dos personagens, se calhar é preferível que o PS não o apoie, não é?Manuel Vilarinho Pireshttps://www.blogger.com/profile/11951835330952010496noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1565842508268911669.post-68814843372440137212010-04-01T22:51:11.418+01:002010-04-01T22:51:11.418+01:00Bom, já sabíamos que Paulo Portas était un petit p...Bom, já sabíamos que Paulo Portas était un petit poisson rose e que Barroso era um cherne...Diogohttps://www.blogger.com/profile/07638771332109467487noreply@blogger.com