tag:blogger.com,1999:blog-1565842508268911669.post6356576669810725828..comments2024-03-26T12:29:47.750+00:00Comments on Entre as brumas da memória: Plenários na clandestinidade (2)Joana Lopeshttp://www.blogger.com/profile/15533378403304085041noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-1565842508268911669.post-43533168223798867162007-09-26T19:29:00.000+01:002007-09-26T19:29:00.000+01:00V. Dias: A comunicação de J.Sampaio no 25º anivers...V. Dias: A comunicação de J.Sampaio no 25º aniversário do Congresso de 73 pode ser lida aqui:<BR/><BR/>http://jorgesampaio.arquivo.presidencia.pt/pt/noticias/noticias/discursos-426.htmlJoana Lopeshttps://www.blogger.com/profile/15533378403304085041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1565842508268911669.post-8364689314338599192007-09-26T16:46:00.000+01:002007-09-26T16:46:00.000+01:00Ai a memória !.Obrigado pela ajuda. A notícia do E...Ai a memória !.<BR/><BR/>Obrigado pela ajuda. A notícia do Expresso, com pseudónimo, era do A. (Adriano) de Carvalho.<BR/><BR/>E lembro-me que era assinada com pseudónimo porque a «minha» carta terminava com qualquer coisa do género: quando o Expresso revelar quem é o ....(pseudónimo)eu também revelo qual é o meu verdadeiro nome.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1565842508268911669.post-65968927241781887132007-09-26T16:25:00.000+01:002007-09-26T16:25:00.000+01:00V. Dias: Não me lembrava da notícia do Expresso, e...V. Dias: Não me lembrava da notícia do Expresso, embora trabalhasse mesmo ao lado e tivesse estreito contacto com alguns jornalistas. O anónimo tanto pode ter sido o Roby como o José Manuel Teixeira ou A.(?)Carvalho (que também já morreu e foi genro do Dias Lourenço.)<BR/><BR/>J. Tunes: Em 69, os futuros PRP de 73 ainda estavam longe de existir e, sobretudo, não alinhavam com os futuros MES. Alguns estavam ainda no PCP.<BR/><BR/>Para os leitores em geral: passem à frente! ISTO É ESCRITA CIFRADA PARA "SOISSANTE-HUITARDS"!Joana Lopeshttps://www.blogger.com/profile/15533378403304085041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1565842508268911669.post-66925077592309676432007-09-26T15:02:00.000+01:002007-09-26T15:02:00.000+01:00PS 3 - Esqueci-me de assinar o último comentário.J...PS 3 - Esqueci-me de assinar o último comentário.<BR/><BR/>João TunesAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1565842508268911669.post-24601818961932147142007-09-26T14:59:00.000+01:002007-09-26T14:59:00.000+01:00Cara Joana Lopes,As lembranças são como as cerejas...Cara Joana Lopes,<BR/><BR/>As lembranças são como as cerejas, mesmo quando estas são de estação passada (ou então são congeladas ou cristalizadas, as que perduram mais).<BR/><BR/>Ligado ao mesmo "plenário", recordo-me como fui lá ter. Activista da CDE (nos "sócios-profissionais" que reunia num andar da Almirante Reis), fui convocado para ir ao "plenário" sem saber qual o local do evento. Apresentei-me num local pré-combinado na entrada de Moscavide com "um grupo" (local que nos foi destinado como "ponto de concentração"), aí o nosso contacto coordenador foi o Gouveia (militante do PCP, dono de uma papelaria-livraria em Moscavide e que seria preso pela PIDE ainda antes do 25A), que nos deu então um "croquis" do local do "plenário" (só então soubemos onde era o local) e, como "credencial", para posterior controlo no acesso ao pinhal junto à praia de Santa Cruz, um bilhete de transportes públicos. Julgo que eram vários os "pontos de concentração" e, eventualmente, diversas as "credenciais". O certo é que, em termos conspirativos, o "plenário" fez-se, apesar do abandono dos "radicais", sem que a PIDE o impedisse ou o tivesse perturbado.<BR/><BR/>PS 1 - Com certeza, Joana, a "cisão" de 73 foi diferente da de 69. Os "radicais" estiveram com o PCP na CDE em 69, os "socialistas" estiveram com o PCP em 73. E quando se fala de "radicais" a expressão aplica-se aos que queriam ultrapassar o PCP pela esquerda (não cabendo nela os grupos maoístas que não alinhavam em "fantochadas eleitoralistas"). Mas não é completamente exacto afuninálos como "futuros MES", uma parte (expl: grupo da Isabel do Carmo) iria criar o PRP-BR.<BR/><BR/>PS 2 - Peço desculpa ao Vitor Dias por ter confundido, no seu texto, "último" com "único".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1565842508268911669.post-62904255175674460422007-09-26T14:18:00.000+01:002007-09-26T14:18:00.000+01:00Cara Joana Lopes:Começo por pedir desculpa ao João...Cara Joana Lopes:<BR/><BR/>Começo por pedir desculpa ao João Tunes por lhe atribuido uma coisa que ele, de facto, não tinha dito sobre o Pedro Coelho ( que, muita gente - mesmo no PS - não sabe ou o esquece, era de certa forma o secretário geral interno do PS de Abril de 73 - fundação do PS - em diante).<BR/><BR/>Quanto ao depoimento que referi do Jorge Sampaio - e agora assalta-me a dúvida se foi no 25º ou no 30º aniversário do 3º C.O.D de Aveiro -julgo que terá sido no Público (portanto de 4 ou 5 de Abril de 2003), mas vou tentar «num certo sítio» ver se terá sido seleccionado e arquivado em termos de documentação.<BR/><BR/>Aproveito para lembrar que, na sessão do 30º aniversário, Jorge Sampaio falou como Presidente da República e que o José Manuel Tengarrinha fez uma importante comunicação sobre a evolução da oposição desde o 1º Congresso (de 1959)mas que, infelizmente, suponho não estar publicada. Se alguém dispuser de informações sobre este assunto,agradecia que as trouxesse para aqui.<BR/><BR/>Logo que seja possível darei notícia do resultado das minhas diligências.<BR/><BR/>Sem intuitos proselitistas ou manifestação de imodéstia, para quem não saiba, aproveito para informar que na página do PCP há um dossier bastante completo sobre o 3º C.O.D (em http://www.pcp.pt/index.php?option<BR/>=com_content&task=category&<BR/>sectionid=11&id=272&Itemid=116 ) que elaborei na altura do seu 25º aniversário e do qual destaco uma breve antologia (que suponho não existir em mais lado nenhum) da forma como a imprensa facista tratou essa iniciativa.<BR/><BR/>Por fim, pedindo desculpa pela extensão mas os «sexagenários» antifascistas estão cheios de recordações, aproveito para dar outra informação e fazer outro pedido.<BR/><BR/>É que o plenário de Santa Cruz foi, na semana seguinte salvo erro, noticiado em primeira página do Expresso (com identificação do local)numa notícia assinada por um pseudónimo (já não tenho a certeza se por detrás dele estava o já falecido Roby Amorim ou outro jornalista) onde, como era «moda» em certos circulos de extrema-esquerda, a CDE de Lisboa era qualificada (injustamente) de «oposição clássica».<BR/><BR/>O que é certo é que na direcção da CDE ficámos muito irritados com a notícia designadamente por razões de segurança e decidimos enviar ao «Expresso» com pedido de publicação uma carta (de grande substância política)também assinada com pseudónimo e, por acaso, redigida por mim.<BR/><BR/>O Expresso dela só publicou três linhas absolutamente anódinas mas<BR/>calculo que assim terá sido mais por efeito da censura.<BR/><BR/>Entretanto essa carta foi divulgada nos circuitos da CDE numa edição à base de stencil electrónico, em que me lembro perfeitamente que o texto estava em itálico ( já de máquina de escrever eléctrica) e, coisa pouco vulgar, o papel era amarelo.<BR/><BR/>Como nem o meu saudoso amigo e camarada Lino de Carvalho (grande guardador de papéis) a tinha, aqui deixo o apelo de que, se alguém a tiver, dê sinal disso, porque de facto é um documento que gostava de ter, não tanto por ser o autor, mas por causa do seu conteúdo e argumentação.<BR/><BR/>Sinceramente, desculpem todos tanta conversa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1565842508268911669.post-73335318426322534032007-09-26T12:51:00.000+01:002007-09-26T12:51:00.000+01:00Caro João,Duas precisões:1 - Uma parte significati...Caro João,<BR/>Duas precisões:<BR/>1 - Uma parte significativa dos que cindiram neste pelnário de 73 estiveram, em 69, na CDE com o PCP (paralelamente à CEUD), até como candidatos - para simplificar os futuros MES. E, como se recordará, em 73, as listas comuns «socialistas/comunistas» não chegaram a concorrer, desistindo dos dias antes das eleições.<BR/><BR/>2 - V. Dias não diz que foi o ÚNICO mas o ÚLTIMO orador. <BR/>Jorge Sampaio esteve em Santa Cruz e «cindiu» - sem qualquer espécir de dúvida.Joana Lopeshttps://www.blogger.com/profile/15533378403304085041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1565842508268911669.post-28264814964929432922007-09-26T12:07:00.000+01:002007-09-26T12:07:00.000+01:00Cara Joana Lopes,1. Também retenho que as duas gra...Cara Joana Lopes,<BR/><BR/>1. Também retenho que as duas grandes questões em causa nesse Plenário foram a “reunificação comunista-socialista” no frentismo eleitoral antifascista (a superação da divisão CDE/CEUD de 1969), o que foi conseguido com ambas as correntes a ficarem no “plenário” até ao fim (e que formaram as listas CDE para as eleições desse ano), e a “nova cisão” provocada pela “esquerda radical”, a que abandonou o “plenário”. As questões de organização/delegados foram formalismos tácticos menores e obviamente que não eram as questões políticas fundamentais que uniam ou dividiam. Essas eram, repito, uma “reunificação” e uma nova “cisão”.<BR/>2. Não houve “um único orador”. Pedro Coelho falou, Isabel do Carmo falou. E outros, além de Jorge Sampaio (segundo este, embora não me lembre de ele ter lá estado e intervido). Embora não muitos, mas não um único, porque o abandono dos “cisionistas” e razões de segurança, levaram a que o “plenário” tivesse durado pouco tempo.<BR/>3. Como disse antes, Pedro Coelho era um dos representantes da “bancada socialista”. Falou, ajudou à unidade comunista/socialista e, obviamente, pertenceu ao número dos que estiveram até o fim do “plenário”.<BR/><BR/>João TunesAnonymousnoreply@blogger.com