«Depois de 50 anos de estudos, hipóteses e projectos, a localização do novo aeroporto de Lisboa foi finalmente decidida. Infelizmente, a decisão durou apenas umas 12 horas, e nós precisávamos do aeroporto durante um período um pouco mais alargado. Em vez de um aeroporto, o Governo anunciou a construção de dois. No dia seguinte, o mesmo Governo disse que, até ver, não seria construído nenhum. As pessoas que receavam que um Governo de maioria absoluta não tivesse uma oposição forte perceberam que tinham feito figura de parvas. O Governo governa e faz oposição. Nos outros partidos, ninguém fez maior crítica à inépcia do Governo do que o ministro que se fartou e resolveu decidir sozinho. E ninguém apontou mais erros ao ministro do que o primeiro-ministro quando o desautorizou. A oposição fica sem saber o que fazer. Como criticar o Governo por não decidir se o ministro decidiu mesmo? E como criticar o Governo por decidir precipitadamente se o primeiro-ministro revogou logo a seguir? Como acusar o ministro de falta de diálogo com a oposição se ele, ao que parece, nem com os companheiros de Governo dialoga? Se até o resto do Governo sabe das decisões pelo “Diário da República”, com que direito é que a oposição poderia exigir ser mantida ao corrente das decisões? É um método de governação em que o Governo faz tudo e ao mesmo tempo não faz nada. E por isso todas as críticas são legítimas, mas infelizmente também são todas infundadas.
O resultado é que a localização do novo aeroporto continua por decidir. Recordo que qualquer processo de decisão, em Portugal, compreende duas fases. Numa primeira fase, o problema é alvo de um debate alargado. Se não for alargado, o debate não serve. Depois do debate alargado, há que chegar a um amplo consenso. Como se sabe, há matérias que só podem ser decididas com base num amplo consenso. É, aliás, muito raro os consensos serem outra coisa além de amplos. Tenho verificado que, se não forem amplos, os consensos não satisfazem. O problema é que a amplitude do consenso pode sempre ser maior. Com jeito, um consenso amplo pode ficar ainda um pouco mais amplo. E por isso a busca de um amplo consenso transforma-se frequentemente numa desculpa sonsa para que nada se decida. Na maior parte das vezes, um amplo consenso é um amplo consonso.»
.
0 comments:
Enviar um comentário