Não dou mais de uma semana para que Marcelo resista a ir à Grécia buscar 13 ou 14 refugiados e os instalar em Belém! Com a pedalada com que anda…
16.4.16
16.04.1975 – Um país «nacionalizado»
Logo após o 11 de Março de 1975, mais concretamente por decretos publicados nos dias 14 e 15, foram nacionalizadas quase todas as instituições de crédito e de seguros.
Mas 16 de Abril foi um marco importante no processo, já que foi longa a lista de empresas que passaram a ser controladas pelo Estado nessa data: TAP, CP, empresas portuguesas refinadoras e distribuidoras de petróleo, de transportes marítimos, de siderurgia e empresas produtoras, transformadoras e distribuidoras de electricidade – entre as quais a Companhia Nacional de Navegação, Siderurgia Nacional, Cidla, Sonap e Sacor.
Ainda de madrugada, o PS emitiu um comunicado em que «saúda as decisões (...) e apela para que o maior número de militantes e simpatizantes se associem à festa socialista, no próximo Domingo, às 15h30, no estádio 1º de Maio, em Lisboa, onde será manifestado o regozijo dos socialistas por essa decisão histórica e o apoio do PS ao MFA e ao Governo Provisório». (Adelino Gomes e José Pedro Castanheira, Os dias loucos do PREC, p.77)
Para esse mesmo dia, ao fim da tarde, foi convocada uma manifestação – promovida pelo PCP e com a adesão de MDP/CDE, MES, FSP, Intersindical, LCI e PRT – de «apoio» e «regozijo» com as nacionalizações. Do Rossio a S. Bento, 100.000 pessoas (segundo notícia do Diário de Lisboa de 17 de Abril) desfilaram com bandeiras de partidos e de comissões de trabalhadores. Por volta das 23:00, Vasco Gonçalves, então primeiro-ministro do IV Governo Provisório, recebeu na residência oficial representantes dos partidos, que lhe manifestaram total apoio às medidas decretadas e a eventuais futuras com a mesma orientação.
41 anos depois ainda andamos à volta com algumas delas, a maior parte já foi desta para melhor e outras pertencem aos sucessores de Mao que pode estar a rir às gargalhadas na quietude do seu mausoléu em Tiananmen. E nós? Cá vamos andando com a cabeça entre as orelhas.
[Republicação modificada]
.
Dica (271)
Neoliberalism – the ideology at the root of all our problems. (George Monbiot)
«Financial meltdown, environmental disaster and even the rise of Donald Trump – neoliberalism has played its part in them all. Why has the left failed to come up with an alternative?»
. E apesar de tudo move-se: a "realidade" ameaçada pelas surpresas
José Pacheco Pereira no Público de hoje. Escolho algumas «surpresas» e algumas «realidades» das muitas, que foi alinhando.
«Sim, apesar de tudo, a Terra move-se. Apesar dos “mercados”, apesar do “não há alternativa”, apesar da “realidade”, a nova palavra que a direita usa para qualificar o statu quo quando está no poder ou quer lá chegar. Quando chama Deus para as suas fileiras e chama Deus à “realidade". Apesar de tudo, move-se. De forma caótica, inesperada, desigual, sem direcção nem sentido, mas, na história que não tem H grande, costuma ser assim. Nada nos garante que se chegue a algum lado, ou que se chegue a um lado melhor, – o mais provável é sempre que se chegue a um lado pior – mas é assim mesmo. Vejam-se várias surpresas que a mudança, ou talvez o Demónio, faz à “realidade”.
Surpresa – temos em Portugal um governo de “maioria de esquerda”. A surpresa é tanta que muita gente ainda não percebeu o que se passou, do PS, ao BE, ao PCP, e terminando no PSD, que não só não percebeu o que se passou, como tem enorme dificuldade em aceitar… que a “realidade” é outra. O PSD é o Grande Sacerdote da “realidade” pelo que será sempre o último a perceber. Há quem diga que o CDS percebeu. Vamos ver.
“Realidade” – a radicalização política veio para ficar. Marcelo, o Grande Distensor, faz o que pode, mas rapidamente esgotará o pouco que pode. Não tem a “realidade” do seu lado. Hoje toda a gente quer posicionamento, lados, fileiras, ou estás comigo ou contra mim. Não é de agora, mas como as coisas estão mais cataclísmicas, a parada dos “lados” sobe bastante. (…)
Surpresa – a declaração Costa–Tsipras é um facto inédito na política europeia. Pela primeira vez um governo da União fez coro com os excomungados gregos contra a ideologia da “austeridade”. Pode não valer muito face aos poderosos do Eurogrupo mas irritou-os certamente. Como o governo Costa não poderá nunca esperar mais do que alguma cosmética desses zeladores da ortodoxia do “ajustamento”, irrita-los não é irrelevante.
Surpresa ou “realidade”? – eu ainda sou capaz de me surpreender com a patetice de um partido que, no meio da tempestade, que pelos vistos não vê no horizonte, acha relevante conduzir uma causa “fracturante” contra um papel, o Cartão do Cidadão, em nome do “combate ao sexismo”.
“Realidade” – é uma vergonha, para não lhe chamar outra coisa, ver a logomaquia sobre a “legalidade” dos offshores. Os offshores não são uma anomalia abusiva da “realidade” dos “mercados”, são uma coisa absolutamente aceitável e defensável para quem tem dinheiro, e pode fazer “planeamento fiscal”. Os offshores só são ofensivos para quem está do lado errado do “ajustamento”. Vai ficar tudo na mesma. (…)
“Realidade” – conseguimos tornar a política ocidental (EUA, Reino Unido, França) no Médio Oriente ainda mais confusa e sem saída do que tem sido nas últimas décadas. (…)
Surpresa – a “realidade” nunca ganha. Pode atrasar, pode fazer a vida negra a muita gente, pode causar enormes desperdícios e destruições, mas nunca ganha porque é a-histórica, não é do domínio da natureza, mas da teologia, está para a astronomia como a astrologia, é um desejo de mandar em nome de uma ordem “natural” que não existe na natureza. Até a “mão invisível” lhes faz partidas.»
.
15.4.16
Dica (270)
Los paraísos fiscales, tan peligrosos como el yihadismo. (Xavier Caño Tamayo)
«Secreto bancario, anonimato de grandes fortunas y opacidad de transacciones financieras son la esencia de los paraísos fiscales. Para evadir cientos de miles de millones de impuestos de los que se despoja a la ciudadanía. Hay que empezar a ver a los paraísos fiscales y la evasión de impuestos como una amenaza tan grave como el yihadismo para poder llevar una vida digna y segura. Y actuar en consecuencia.»
. O banco que tira o pecado do mundo
«António Costa (com o apoio do Presidente Marcelo) avançou com a proposta de criação de um veículo financeiro para albergar o crédito malparado da banca, um SPV (Special Purpose Vehicle).
Claro que o nome não pegou. Dar nome pomposo, ali entre o SUV e um todo-o-terreno, a um veículo que na realidade é uma carroça com estrume, já não resulta. Daí que todos lhe chamem o Banco Mau.
Na realidade – Banco Mau – é um pleonasmo e um eufemismo. É um banco que acumula figuras de estilo. Mas para poder haver algum sentido nisto, proponho a criação de um Banco Péssimo, porque maus são todos os outros. (…)
Não sei se o estimado leitor sente o mesmo que eu quando oiço falar em bancos maus para enfiar o lixo dos disparates dos bancos "bons". O que eu sinto é uma comichão onde não posso coçar. (…)
Bem vistas as coisas, chamar Banco Mau ao Banco Mau é talvez a maior injustiça que se pode fazer. É como chamar o Enviado Bera de Deus a Jesus Cristo. O Banco Mau vai percorrer a via sacra e ser crucificado para limpar de pecados os Bancos Bons. Para os salvar deles próprios. O nome apropriado era – o Banco Que Tira o Pecado Do Mundo.
Criar um banco mau para enfiar os erros dos bancos bons parece-me pôr mais uma rede debaixo de onde já havia várias redes. O trapezista fica cada vez mais confiante. Arrisca números de alto risco porque não corre riscos. Se não for o banco mau hão-de ser as pessoas boas a salvá-lo. De uma forma ou de outra, dele será o paraíso.» .
João Quadros
.
Generais de Rilhafoles
A ler, na íntegra, este texto de Fernanda Câncio, publicado do DN de hoje, ainda sobre a saga do Colégio Militar.
«Não admira, de facto, ver a pobre Associação 25 de Abril, que suspeita de "razões escondidas" do Observador "para provocar as declarações do subdiretor", a acusar o ministro de "não perceber nada da psicologia dos militares" e apelando à sua substituição. Azeredo Lopes é jurista; para lidar com problemas destes é necessária outra especialidade.»
. 14.4.16
14.04.1986 – Simone de Beauvoir morreu há 30 anos
Simone Lucie-Ernestine-Marie Bertrand de Beauvoir
morreu em 14 de Abril de 1986, com 78 anos. Ela que disse um dia, num
documentário divulgado mais abaixo, que «a
vida não é uma coisa que se tenha, mas sim algo que passa».
Tudo já foi escrito sobre esta escritora, intelectual,
activista política e feminista, mas vale talvez a pena recordar o papel
decisivo de uma das suas obras – Le Deuxième Sexe –,
publicada em 1949. Esteve longe de ser um manifesto militante ou arauto de
movimentos feministas que, em França, só viriam a surgir quase duas décadas
mais tarde, já que as mentalidades não estavam preparadas para a problemática
da libertação da mulher, tal como Simone de Beauvoir a abordou, nem para a
crueza da sua linguagem.
As reacções não se fizeram esperar, tanto à
esquerda (onde o problema da mulher estava fora de todas as listas de
prioridades), como, naturalmente, à direita. François Mauriac escreveu: «Nous
avons littérairement atteint les limites de l’abject», Albert Camus acusou
Beauvoir de «déshonorer le mâle français».
Para a compreensão e a consagração da obra foi
decisivo o sucesso nos Estados Unidos, onde foi publicada em 1953. O movimento
feminista, em que Betty Friedman e Kate Millet eram já referências, estava aí
suficientemente avançado para a receber. Efeito boomerang: Le
Deuxième Sexe «regressou» à Europa no fim da década de 50, com um outro
estatuto, quase bíblico, e teve a partir de então uma longa época de glória.
Um longo documentário legendado em português, que merece ser visto:
E Simone dita por Fernanda Montenegro:
.
Racismo capilar
Ricardo Araújo Pereira na Visão de hoje:
«Justin Bieber mudou de penteado. Houve brados, pranto e ranger de dentes, porque o cantor optou por um estilo capilar conhecido como “rastas”, e foi acusado de “apropriação cultural”. (…)
Os antigos activistas do movimento dos direitos civis batiam-se pelo fim da segregação racial e pela igualdade de direitos. Os modernos fiscalizam o penteado de um adolescente. Imagino que Rosa Parks e Martin Luther King ficariam muito, muito orgulhosos.»
Na íntegra AQUI.
.
.
Dica (269)
«Laura Ferreira dos Santos não tem dúvidas de que se tratará de um processo moroso, mas que já não estará nas suas mãos. “Independentemente do que irá acontecer, é uma primeira vitória. Pelo menos estamos a dar voz a pessoas que não a tinham, e isso, só por si, é algo bom”, considera. “Nós fizemos a nossa parte, as pessoas fizeram a sua parte ao subscrever a petição, agora depende dos deputados darem a última palavra.”»
. O Colégio Militar e as suas anomalias
Deixou de ser frequente concordar com Vital Moreira, mas o texto que publica hoje no Económico é mais do que certeiro.
Em resumo:
O Colégio Militar é uma grave anomalia na ordem constitucional democrática e republicana: além do acesso social discriminatório é financiado pelos impostos de todos, incluindo dos que estão excluídos do acesso à instituição.
Mas importa realçar:
«Qualquer que seja o desfecho deste imprudente litígio, ele veio trazer mais uma vez para a ribalta a estatuto anómalo do Colégio Militar. Embora pertencente ao Exército, o Colégio Militar não é uma escola de ensino militar nem se destina à formação de futuros militares, estando aberto a quem o queira e possa frequentar. Apesar de pertencer ao Estado, o Colégio Militar não está integrado no sistema público de ensino básico e secundário (que é universal e gratuito), funcionando como um colégio particular, incluindo a seletividade e pagamento de propinas. Todavia, ainda que tenha esse estatuto privado, ele não é financeiramente autossuficiente, sendo maciçamente subsidiado pelo Orçamento do Estado. (…)
Compreende-se que a direita, normalmente tradicionalista e elitista, cultive o statu quo do Colégio Militar. É menos compreensível a complacência da esquerda, quando a sua simples existência como instituição pública contraria tudo aquilo que a esquerda defende (ou diz defender). E se ser de esquerda hoje em dia é apenas lutar contra a “austeridade”, então a poupança do dinheiro público que o Colégio Militar custa bem poderia ter outra aplicação bem mais virtuosa.»
. 13.4.16
13-04-2015: calou-se Eduardo Galeano
Esse grande uruguaio nasceu em Montevideu, em 3 de Setembro de 1940, quis ser jogador de futebol mas acabou como escritor com mais de 40 livros publicados.
Andou a fugir de ditaduras. Em 1973 foi preso depois do golpe militar no seu país, exilou-se na Argentina, mas com o golpe militar de Jorge Videla, em 1976, viu o nome colocado na lista dos «esquadrões da morte» e partiu para Espanha. Só 9 anos mais tarde regressou à cidade que o viu nascer.
Ojalá seamos dignos de la desesperada esperanza.
Ojalá podamos ser capaces de seguir caminando los caminos del viento, a pesar de las caídas y las traiciones y las derrotas, porque la historia continúa, más allá de nosotros, y cuando ella dice adiós, está diciendo: hasta luego.
Ojalá podamos merecer que nos llamen locos, como han sido llamadas locas las Madres de Plaza de Mayo, por cometer la locura de negarnos a olvidar en los tiempos de la amnesia obligatoria.
,
Comunicado da Associação 25 de Abril
N.B. – Este texto, que ainda não encontrei na net, foi-me fornecido, no
Facebook, por Rodrigo Sousa Castro.
A
Associação 25 de Abril, fundada por militares de Abril, é uma associação que
desenvolve as suas actividades no campo cultural e cívico e não no campo
militar, ainda que procure dar também uma atenção especial a tudo o que se
relaciona com as Forças Armadas e a Defesa Nacional (cumprindo assim o
estabelecido nos seus estatutos).
Aliás, há
momentos em que todos esses campos se misturam, se entrelaçam, sendo difícil
isolá-los uns dos outros.
O caso da
apresentação do pedido de demissão, por parte do general Carlos Jerónimo, do
cargo de Chefe do Estado Maior do Exército é precisamente uma das situações em
que a Associação 25 de Abril considera dever pronunciar-se publicamente.
Tudo teve
origem em declarações públicas do subdirector do Colégio Militar que, podendo
ser consideradas imprudentes e não “politicamente correctas”, foram deturpadas
e deram origem às já naturais demagogias de alguns grupos de pressão,
devidamente apoiados por algumas forças políticas.
Seria,
aliás, interessante analisar quem provocou estas declarações e as razões
escondidas porque o fez. Isto é, qual o objectivo pretendido ao provocar todo
este alarido. Desde logo, podemos apontar duas hipóteses: A criação de
justificações para provocar alterações na Direcção do Colégio Militar e na Chefia
do Exército, ou o desviar atenções de escândalos que é preciso esquecer
rapidamente… E, se assim foi como se admite que tenha sido, lá vieram logo
alguns a morder a isca e a fazer o alvoroço que convinha.
Não se
esperava é que o ministro da tutela, isto é, o Ministro da Defesa Nacional
alinhasse na mesma tecla, desse voz à demagogia e tivesse uma inabilidade
extraordinária, mostrando não perceber nada da psicologia dos militares.
Em vez de
procurar resolver o problema internamente, decidiu “encher o peito” e vir para
a comunicação social exigir explicações ao responsável maior do Exército, o seu
Chefe do Estado Maior. Abusando ainda da sua posição de tutela e procurando
intervir directamente na acção de comando que não lhe compete.
Teve a
resposta que é própria dos militares com aprumo e coluna vertebral: o Chefe do
Estado Maior perdeu a confiança no seu ministro e bateu com a porta.
Sintomaticamente,
talvez porque o objectivo a alcançar é mesmo acabar com o Colégio Militar, como
já acabaram com o Instituto de Odivelas, não assistimos à onda de indignação de
tudo o que é “comentador político”, como se verificou no caso da ameaça de
bofetadas feitas por um outro ministro, no caso o Ministro da Cultura.
Felicitando
o general Carlos Jerónimo pela atitude firme, que o dignifica não só a si mas
também ao Exército e às Forças Armadas, fazemos votos de :
• Nomeação
pelo Governo de um novo Chefe do Estado Maior do Exército, que continue o
meritório trabalho que o seu antecessor vinha desenvolvendo.
•
Continuação da acção educativa e formadora do Colégio Militar, com a sua
manutenção na esfera do Exército, que não teme a comparação com qualquer outro
estabelecimento de ensino da mesma natureza. Nomeadamente na não descriminação
de qualquer natureza, de acordo com o estabelecido na Constituição da República
Portuguesa.
• Que o
Ministro da Defesa Nacional compreenda de vez que subordinação das Forças
Armadas ao poder político não significa subserviência. O que implica, entre
outras coisas, o respeito pelas respectivas competências e a não interferência
abusiva nas competências dos subordinados.
Os
militares têm como um dos princípios sagrados da sua acção esse procedimento.
Saiba o MDN
compreendê-lo e praticá-lo igualmente.
Porque, se
o não souber fazer, terá – ele ou quem o superintende - de retirar as óbvias
conclusões…
Lisboa, 13
de Abril de 2016
O
Presidente da Direcção
Vasco
Correia Lourenço
PS. Aproveita-se
para esclarecer uma noticia do Jornal I de hoje:
1. Nunca o
coronel Vasco Lourenço fez qualquer apelo para que nenhum general aceite ser
Chefe do Estado Maior do Exército.
À colocação
da questão de que se sabia haver movimentações nesse sentido, limitou-se a
dizer “há quem defenda isso, por mim acho que seria desejável, mas não acredito
que isso se verifique”.
2. Nem o
coronel Vasco Lourenço nem muito menos a Associação 25 de Abril estão
envolvidos na preparação de qualquer manifestação contra o governo, no 25 de
Abril ou noutra qualquer ocasião.
.
Subscrever:
Mensagens (Atom)
