Onde tinha Costa a cabeça para se acorrentar a Galamba?

 

«Por mais voltas que dê à cabeça, não consigo perceber a utilidade estratégica de António Costa ter decidido unir o seu destino político ao de João Galamba. Vindo do imperador da "táctica", a decisão parece abstrusa e um espalhanço ao comprido numa poça cheia de muito mais do que água.

Para fazer frente ao Presidente da República, era preciso isto? O que ganha António Costa quando perde o indiscutível aliado de sete anos? Ainda por cima, o primeiro-ministro poderia ter decidido afrontar o Presidente por uma razão de Estado. Não: fê-lo porque "em consciência" acreditou numa versão bizarra do seu ministro das Infra-estruturas de um "roubo" que afinal não era "roubo", segundo o Conselho de Fiscalização do SIS, que, de resto, apresenta contradições em relação à versão enunciada pelo próprio SIS.

A verdade é que o ministro já não é ministro, por muito que ainda ache ter "imensas condições" e que tenha a bênção de um primeiro-ministro que optou por unir o próprio destino ao seu.

Por muitos panegíricos que tenham sido feitos ao "táctico" Costa, é muito provável que tenha sido este o momento mais deprimente do seu mandato como primeiro-ministro, alienando o Presidente da República em nome de uma trapalhada sem fim e de contornos suspeitos.

É inqualificável o que se passou esta semana, com o Conselho de Fiscalização do SIS a anunciar que a operação foi legal, mas sem explicitar por que é que era legal… e afinal o roubo do computador (palavra usada pelo primeiro-ministro) afinal já não era roubo.

É inaceitável um pedido de intervenção do SIS num caso rocambolesco, mostrando que o Governo está entregue a pós-adolescentes, que acham que podem usar o Estado como se fosse a varanda lá de casa.

As audições da Comissão de Inquérito à TAP da semana que vem – do ministro João Galamba, do ex-assessor Frederico Pinheiro e da chefe de gabinete – prometem afundar ainda mais o Governo e o primeiro-ministro, amarrado a uma história sem pés nem cabeça, enquanto a crise de confiança nas instituições se vai degradando para favorecer quem nós sabemos.

Costa podia estar irritado com Marcelo. É verdade que o Presidente fartava-se de falar em dissolução e, mesmo que fosse para a negar, dava a ideia de que estava a preparar os portugueses para o uso da chamada "bomba atómica".

Mas havia outras formas de mostrar descontentamento sem chegar aqui. No tempo em que o Presidente Soares moía o juízo ao Governo Cavaco, lembro-me da guerra que o PSD (com Pacheco Pereira à cabeça) moveu ao Presidente por, na altura, estar a prejudicar, na óptica cavaquista, a intervenção do Governo. Quem estava na frente da batalha anti-Presidente Mário Soares era o PSD. Cavaco Silva, o primeiro-ministro, nunca se pôs nessa posição, exceptuando no dia em que pronunciou aquela frase indigna – "Temos que ajudar o senhor Presidente a acabar o mandato com dignidade".

Quando Mário Soares promoveu o Congresso "Portugal que Futuro" – talvez a maior acção de combate ao Governo que algum Presidente civil fez –, Cavaco Silva comentou placidamente que iria passar o fim-de-semana no Pulo do Lobo.

Mais tarde ou mais cedo, Costa vai perceber que fez um erro tremendo. E como não irá querer pôr o sucesso eleitoral do PS nas mãos de João Galamba, irá tomar a decisão que se impõe. Enquanto isto, assistimos à continuação em funções do ministro que chama o SIS – mas em óbvio estado de coma.»

Ana Sá Lopes

Newsletter do Público, 12.05.2023 (excerto)

.