Vaso com decoração marinha, Museu Charles de Bruyères, Remiremont, França. Cerca de 1900.
Émile Gallé.
Daqui.
20.9.25
Onde isto já vai!
«Depois da suspensão do programa de Jimmy Kimmel, Trump faz escalar o ataque às vozes que o contestam.»
Os novos judeus (do Holocausto)
«Qualquer pessoa que saiba História é muito prudente nas comparações da actualidade com os anos trinta do século passado. Ela tem o efeito perverso de ocultar o que é novo e permitir comparações enganadoras, e isso prejudica o conhecimento da realidade e torna a acção ineficaz. Muita coisa mudou nestes anos, mas há mecanismos que são os mesmos e há um fundo de repetição, seja, como escreveu Marx, primeiro como tragédia, depois como comédia. O problema é que, muitas vezes, a comédia torna-se tragédia, e como, contrariamente ao lugar-comum, nunca se aprende com a história, estamos sempre a apanhar com variantes da Lei de Murphy: se pode correr mal, é muito provável que corra mal. Mesmo assim, mais vale saber com que linhas nos cosemos, ainda que elas nos cosam mesmo.
Voltemos aos anos trinta, de ascensão do fascismo e do nazismo, que desembocam na terrível Segunda Guerra Mundial. Entre as coisas que são parecidas, encontra-se o clima europeu do acordo de Munique, que, em conjunto com o Pacto Germano-Soviético, abriu caminho para a guerra. Na altura, entregou-se a Checoslováquia e partilhou-se a Polónia. Agora, com a traição americana e a moleza europeia, quer-se obrigar a Ucrânia a render-se em nome da “Paz”, com todas as aspas.
E há muito, mas mesmo muito, de semelhante na demonização dos imigrantes nos tempos de hoje. Sem dúvida que há problemas sérios com a imigração e muitos erros cometidos no passado e outros no presente ao lidar com esse processo. Mas não são os problemas reais da imigração, que são problemas de governação, sociais, religiosos e culturais, que tornam os imigrantes o centro de um discurso populista, racista e nacionalista, é outra coisa. E é essa outra coisa que permite a comparação com os anos trinta.
Eles são hoje os novos judeus, repetindo todos os mecanismos de propaganda contra o “outro” na Alemanha nazi que foi a preparação cultural e ideológica do Holocausto. Em vez dos filmes nazis com os homens de nariz adunco vestidos com roupa de outra identidade, uns com ar de banqueiros, outros de ladrões, a virem pela calada, às escondidas, atrás de uma cortina – tudo imagens da época – a roubar os arianos brancos, com os seus esquemas de usura e a sua mensagem bolchevista, temos, nota sim nota não nas redes socais, “indostânicos” a cheirar a caril, a molestar uma rapariga branca, a partir uma loja, a atacar cristãos, a ocupar as ruas virados para Meca, a impor a sharia.
Como os judeus na Alemanha nazi, eles são estruturalmente criminosos e não devem poder “misturar-se” connosco, seja pelo sangue, seja pelo território, seja lá como for, com o interessante silêncio sobre “misturar-se” no trabalho, nas estufas com 50º graus, ou nas bicicletas com mochilas de comida.
E já há um esboço de pogroms – o elogio à caça ao imigrante em Torre Pacheco em Espanha é isso mesmo.
“Eles” ocupam o nosso espaço português. Fazem mais filhos e é apenas uma questão de tempo para que nos “substituam “, e às nossas virtudes (que em bom rigor não sei quais são, a não ser bater nas mulheres), nos tirem os empregos (imagino as filas de portugueses para a Uber Eats…) e nos agridam em cada esquina (actividade em que são imigrantes brancos e que falam português os mais useiros). O que é que fazemos, seguindo o guia de Trump? Primeiro, tiramos-lhes todos os direitos, mesmo aqueles que são direitos humanos, já para não falar dos direitos políticos que todos têm numa democracia (veja-se a reacção à manifestação diante da Assembleia). Deixam de ser homens, depois cidadãos, seja de lá como de cá.
Depois, como nos EUA, é preciso caçá-los nas ruas, nos campos, nos empregos, metê-los em campos de concentração (o eufemismo é centros de detenção) e deportá-los como gado. Há, aliás, outra solução que surgiu nas redes sociais quando apareceu um barco no Algarve, afirmando que o remédio mais santo era matá-los.
Não lembram porque a sua visão saudosista do império feito mito, que exclui, não os ajuda sequer a perceber que nos empobrecem, nos tornam menores, mesquinhos e violentos. Como nos anos trinta do século passado.»
19.9.25
19.09.1981 – Simon & Garfunkel no Central Park
Há 44 anos, teve lugar o memorável concerto que Simon & Garfunkel deram no Central Park de Nova Iorque. Reza a história que assistiram 500.000 pessoas e foi gravado ao vivo, dando origem a um álbum lançado no ano seguinte. Os lucros obtidos reverteram para a reforma e manutenção do parque e nós herdámos um espectáculo inesquecível.
Algumas das grandes canções:
E o concerto na íntegra:
.
Não quer ouvir 20 vezes por semana
«Não quer ouvir. Eu sei que não quer ouvir, mas vai ter de ouvir. Porque eu vou dizer-lhe olhos nos olhos e cara a cara. Sempre que eu falo é olhos nos olhos e cara a cara. E é assim que lhe vou dizer o que não quer ouvir, mas vai ter de ouvir. Depois disto vou à SIC Notícias. E amanhã à CNN. E depois de amanhã à RTP. E no dia seguinte à CMTV. Porque lá também não querem ouvir, mas vão ter de ouvir. É impressionante a quantidade de vezes que quem não me quer ouvir me convida para me ouvir. Mas aceito sempre, porque fui escolhido por Deus, não sei se já disse. Deus confiou-me a difícil mas honrosa missão de transformar Portugal. Ele era espectador da CMTV e, quando me viu a debater penáltis e foras de jogo com o Aníbal Pinto, terá pensado: é este. Este é o eleito. A escolha final foi entre mim e o Octávio Machado. Mas acabei por ser eu o preferido. Deus está muito atento à actualidade política de Portugal. A mãe d’Ele já cá veio passar uns dias, como sabe. E Deus terá percebido que eu sou a voz do povo. Eu digo o que toda a gente diz. Com coragem. É preciso ter muita coragem para dizer o que toda a gente diz. Dizer o que mais ninguém diz é que é fácil. Por isso é que eu tenho tudo contra mim. Tirando Deus e o povo inteiro. Só tenho o Criador do universo e todo o povo a meu favor. De resto, está tudo contra mim.
É isto que eu venho aqui dizer-lhe olhos nos olhos e cara a cara. Eu sei que não quer ouvir, porque faz parte do sistema. E as coisas que eu digo não interessam ao sistema. É por isso que eu já sei que isto que eu estou a dizer não vai passar. Embora estejamos em directo e, por isso, seja impossível não passar. Mas por vontade do sistema não passava. O sistema é responsável por esta podridão dos últimos 50 anos. Nos 50 anos anteriores a esses, vivia-se bem. As árvores eram feitas de chocolate e as flores eram de chupa-chupa. Havia respeito e boa parte das pessoas não sabia ler. Por isso não ia verificar se o que eu digo é verdade. Sabia que o Presidente da República fez mais de 1500 viagens? Já sei o que me vai dizer: isso é mentira. Típico do sistema, preocupar-se com coisas dessas. O que interessa é que o Presidente fez várias viagens. Foram 165. Que é um número. Assim como 1500. É outro número. Eu disse que o Presidente fez um determinado número de viagens, e a verdade é que ele fez mesmo um determinado número de viagens. Por muito que não goste de ouvir.
E é por isso que eu não tenho medo de nada. É admirável que uma pessoa que vive em democracia e, por isso, pode dizer o que lhe apetecer, não tenha medo de nada, não lhe parece? Há um único adversário suficientemente temível, suficientemente violento, suficientemente poderoso para me derrubar: o refluxo gástrico.»
18.9.25
Leão XIV: alguma dúvida?
«A entrevista pode ser interpretada como uma mensagem a um segmento da Igreja apegado à tradição, enquanto o antecessor Francisco insistia na necessidade de abertura.»
Subscrever:
Mensagens (Atom)
