25.10.10

Há algo que justifique uma cena destas?




Não vale dizer que a culpa foi do 25 de Abril e do PREC!
...
...
Posted by Joana Lopes
Labels: ,

5 comments:

septuagenário disse...

Tambem não é bom crescer de mais, porque quanto mais alto, maior é trambolhão.

Mas nem o 25 de Abril, nem o PREC, nem o 25 de Novº nem o 5 de Outº nem o 1º de Dezembro são responsáveis.

Mas um dia saberemos se não foi o dia de aniversário de cada português!

25 de outubro de 2010 às 10:08
José Meireles Graça disse...

Já sei: foi a adesão ao euro, bingo!, e tudo o que se não fez depois. E o caso é sem remédio: os senhores intelectuais economistas (uma contradição nos termos) e dirigentes políticos que nos meteram nesta alhada (Mário Soares, Cavaco, e a quase totalidade de les uns et les autres) ainda aí estão, and kicking. E, bons intelectuais que são, como a realidade da adesão ao euro é o desastre, concluem que a realidade está enganada, porque desmente a teoria. Têm que morrer todos antes que o problema se resolva. Mas tenho notícias realmente más, Joana: nós também vamos morrer com eles. Já vão ser os meus netos não nascidos (já era tempo, mas a minha filha é demasiado exigente - quer um marido pelo menos ao nível do pai) a resolver o imbróglio.

25 de outubro de 2010 às 15:21
Joana Lopes disse...

O aniversário de cada português parece uma boa hipótese, septuagenário...

Quanto ao que diz, JMG: as coisas andam hoje muito depressa: e não necessariamente para o mal, espere-se...

25 de outubro de 2010 às 15:34
Fernando Frazão disse...

Leu o resto da notícia ou ficou-se pelo cabeçalho do Correio da Manhã?
É que o resto diz o óbvio.
Os países mais desenvolvidos são os que menos crescem.
Cito a notícia do DN baseado no El País "...Embora o jornal espanhol reconheça que "quando as economias alcançam um certo nível de desenvolvimento, o ritmo de crescimento abranda"
E mais à frente "...Japão, Itália e Portugal têm em comum esse padrão de crescimento em L, que se traduz num círculo vicioso da economia e que muitos economistas atribuem à ausência de uma política fiscal restritiva, controlo das contas públicas e redução do endividamento", com a dívida pública a rondar os 30% do PIB em Itália, quase 80% em Portugal e 217% no Japão, lê-se no artigo. E cita o professor da IE Business School Rafael Pampillón, que defende que a falta de competitividade e a rigidez destes mercados explicam como se chega a manter um crescimento tão débil durante tanto tempo, conclusões em boa parte partilhadas pela Comissão Europeia e pelo FMI.
Por último, o jornal lembra que, apesar das enormes quantidades de dinheiro injectadas na economia, o crescimento custa a descolar, exemplificando com os Estados Unidos."
Curioso é ainda verificar que o país que menos cresceu a seguir a nós é toda poderosa Alemanha e que dois lugares acima está a Dinamarca.
É intelectualmente desonesto citar uma notícia e só dar parte dela.
O habitual.
PS: Peço desculpa da longa citação mas pareceu-me imprescindivel.

25 de outubro de 2010 às 22:13
Joana Lopes disse...

Não faz mais do que copiar para aqui exactamente a notícia que o meu post «linka» para que os leitores a leiam na íntegra: é para isso que se põe a ligação.
A que propósito fala do Correio da Manhã? Talvez um pouco mais de atenção e de rigor antes de chamar desonesto aos outros.

Além do mais, não percebeu a notícia, nem deve ter ouvido, ao longo do dia, o eco que a mesma teve.

25 de outubro de 2010 às 22:25

Enviar um comentário

Subscrever: Enviar feedback (Atom)
mjoanalopes@gmail.com