5.12.23
E agora, Marcelo?
«A direita agita-se com a possibilidade de voltar à governação, depois da crise aberta pela demissão de António Costa. Apesar de PSD e CDS terem ganhado as eleições pós troika, a geringonça tomou conta do hemiciclo e Costa governou oito anos. Sai pelo seu pé e a queda não foi por causa da oposição, nem do eleitorado, mas à custa de um processo judicial, dos vários buracos que foram aparecendo no Governo de maioria absoluta e das más escolhas do primeiro-ministro.
Marcelo, que por força da maioria absoluta tinha perdido protagonismo e centralidade na vida política, voltou a ser o centro das atenções. Os olhos estão voltados para Belém e para tudo o que o Presidente possa dizer ou fazer.
O próprio, impôs a si mesmo um silêncio, alegando que este é o tempo dos partidos, depois virá o tempo dos eleitores e, só depois, o tempo do Presidente. O mesmo Presidente que alertava, há meses, para a possibilidade de miniciclos eleitorais e de alguma instabilidade política. Mais cedo falara e, pela segunda vez em oito anos, Marcelo foi chamado a intervir e decidiu dissolver o Parlamento.
O que se segue está em aberto. Será no tempo dos eleitores, a 10 de março, como tem de ser, que a democracia vai dar a resposta à crise política. Os votos daqueles que se derem ao trabalho de ir votar decidirão a composição do próximo Parlamento. Por todas as razões, vale a pena lembrar que estamos a eleger deputados cuja maioria, então sim, dará origem a um novo Governo.
Quando chegar, outra vez, o tempo do Presidente, Marcelo terá o papel principal, respaldado no facto de ser eleito de forma direta, universal e nominal. A julgar pelas sondagens e estudos de opinião, é bem provável que o PS seja o partido mais votado, e que a direita tenha um maior número de deputados. Nesta quadratura do círculo, com as variáveis que já conhecemos em cima da mesa, e as que hão de juntar-se depois de contados os votos, o aviso, em tempo, dos miniciclos governativos não era manifestamente exagerado.
Montenegro diz que não governa com o apoio do Chega e que não governa se não ganhar eleições. O PS (de Pedro Nuno) está disposto a reatar a geringonça para poder governar. O PS (de José Luís Carneiro) diz que o Chega nunca chegará ao Governo se isso depender dos socialistas. O Chega, que continua a subir nas intenções de voto, não admite viabilizar um Governo à direita sem participar nele. Mas ninguém o quer como parceiro. O PCP e o Bloco esperam para perceber com que força eleitoral vão sair das urnas. Só depois disso podem ter margem para influenciar um acordo com o PS.
Ora, diante de todas estas variáveis, é bem provável que não cheguemos a lado algum. Sendo impossível fechar a circulatura do quadrado, entramos em terrenos do princípio de incerteza.
É aqui que entra Marcelo e a sua capacidade política. De leitura dos resultados, de análise da situação e de intuição. O que pode fazer o Presidente para, diante do cenário que parece ser o mais provável - PS a ganhar as eleições, direita com mais deputados, mas sem conseguir entender-se?
Marcelo está, também ele, com a cabeça a prémio.
Quando Sampaio dissolveu Santana, o povo deu-lhe razão com uma maioria absoluta ao PS; quando Marcelo dissolveu Costa, da primeira vez, o povo deu-lhe razão e respondeu com outra maioria absoluta ao PS. Desta vez, o povo não parece tão certo. E Marcelo pode chegar à conclusão de que não deveria ter dissolvido, antes aceitar a sugestão de Costa e do PS para a nomeação de outro primeiro-ministro. Um impasse no resultado ou uma incapacidade de formação de um Governo estável rebentará nas mãos do Presidente.
E agora, Marcelo?»
.
4.12.23
04.12.1961 – A espectacular fuga de Caxias
Em 1961, oito presos políticos personificaram uma fuga do forte de Caxias, não menos espectacular do que a de Peniche, ocorrida quase dois anos antes, mas muito menos conhecida provavelmente por não envolver Álvaro Cunhal.
Mais informação e um vídeo com uma descrição muito detalhada dos acontecimentos AQUI.
.
A Direita critica o povo ou faz autocrítica?
«Fazer campanha acusando o PS de ter sido governo em 21 dos últimos 28 anos é correr o risco de estar a lançar um boomerang. Não parece grande estratégia estar a dizer que se respeita a vontade do povo para logo a seguir dizer que o povo não sabe escolher. Reparem que é suposto o povo ter memória, sabendo que os seis anos de Guterres terminaram com um pântano e os seis de Sócrates com um resgate mas, ainda assim, reconduziu no cargo uma vez estes dois chefes de governos socialistas. E, mesmo com essa memória, achou por bem reconduzir António Costa duas vezes e presentear o PS com mais uma maioria absoluta, que acabou como acabou.
O povo lembra-se de tudo isto e perdoa, como perdoou à Direita ter deixado o governo de pantanas quando trocou Durão por Santana numa maioria PSD/CDS e, anos depois, colocou Passos Coelho e Paulo Portas a governar. Lembrar que, nas últimas três décadas, os socialistas estiveram no poder 3/4 do tempo pode, por isso, ser visto também como uma autocrítica. Afinal, se o povo não renova o poder à Direita, mas dá sempre segunda ou terceira chance à Esquerda, em alguma coisa a Direita estará a falhar. Talvez, as pessoas lhe estejam a dizer que não esquecem, e têm dificuldade em perdoar, a insensibilidade social. Querer cortar salários e pensões de forma permanente (afinal, não era uma necessidade absoluta) para pagar a dívida ou deixar 300 mil desempregados sem um euro de apoios sociais, porque nas contas da Troika essas pessoas eram proprietárias -- eram, mas tinham de pagar a casa ao banco --, parece que estão a pedir ao povo que vote noutro partido.
A Direita deve concentrar-se naquilo que o povo sente ser responsabilidade de quem governou o país nos últimos oito anos. Ao PS de António Costa deve ser imputada a má gestão na Saúde e no Ensino, afinal, duas áreas onde se espera que o Estado seja capaz de fazer mais e melhor. Insistir que os privados são uma bala de prata para resolver estes assuntos, anunciando desde já que pretendem estabelecer "um novo contrato social que una sector público e privado", é dar à Esquerda o argumento de que a Direita quer "privatizar" as funções sociais do Estado, sistema de pensões incluído. Se a promessa da Direita não é fazer mais e melhor com o dinheiro que é destinado ao SNS então está a dizer-nos uma de duas coisas: vai manter as verbas do SNS e gastar mais dinheiro (igual a mais impostos) para pôr os privados a fazer o que o público não consegue fazer ou vai tirar do SNS para pôr os privados a fazerem o que o público já faz.
Num país com quatro milhões de pobres antes de apoios sociais, ter mais de três milhões de pessoas com seguro de saúde, mesmo se na maior parte dos casos são as empresas que o fornecem, ou 20% dos alunos no ensino privado, o que acaba por gerar mais desigualdade é o desinvestimento no SNS e na escola pública. Soluções como o cheque-ensino servem apenas para cortar nas despesas das classes média e média-alta, não melhoram o ensino. Mesmo os seguros de saúde servem para o penso rápido, consultas e actividade hoteleira nos internamentos, na maior parte dos casos, não servem para resolver os problemas de saúde graves. Nessa altura é o SNS que opera os milagres.
A Direita tem um trunfo eleitoral que não parece capaz de assumir: a ideia de que é mais competente a gerir os serviços públicos. A resposta não se pode resumir a chamar os privados, tem de ser capaz de ir para lá dessa ladainha.»
.
3.12.23
03.12.1930 – Jean-Luc Godard
Jean-Luc Godard chegaria hoje aos 93 e morreu no ano passado. Nasceu em Paris, passou a infância na Suíça, estudou mais tarde etnologia na Sorbonne, mas o centro da sua vida passou para o Cine-Clube du Quartier Latin. Foi lá que conheceu François Truffaut e Jacques Rivette e foi com eles que lançou, em 1950, “La Gazette du Cinema”. A partir do início de 1952, iniciou actividade nos célebres “Cahiers du Cinéma”.
Tenho bem presente a sua primeira longa metragem – À bout de souffle – e outras se seguiram, das quais guardo num «cofre» muito especial La chinoise e, sobretudo, Pierrot le fou.
Vídeos destes três filmes, e de uma longa entrevista que Paulo Branco lhe fez em 2011, AQUI.
,
Escariotes
«Muitos dos que estudam a morte de Cristo esbarram em Judas: trai-O por 30 moedas ou voluntariou-se para o mais vil papel da história a fim de que a missão fosse cumprida?
A saída de António Costa obriga-nos a voltar ao princípio: à missão, ao sucesso, ao acidente político de 7 de Novembro. E ao gabinete de São Bento, onde foram encontrados 76 mil euros em notas escondidas nos armários do chefe de gabinete.
Traído... António Costa? Não lhe passava pela cabeça tal, claro. Mas o principal problema desta história não é a descoberta do dinheiro. Ou mesmo a falha na avaliação da personalidade de Vítor Escária. É, pelo contrário, a razão para a sua escolha. Porque o talento essencial de Escária passaria por monitorizar e acelerar a máquina do investimento dos fundos europeus. Desbloquear problemas. Essa passou a ser a principal motivação do chefe do Governo: executar o PRR que ajudou a criar em Bruxelas, como resposta à estagnação da pandemia. E António Costa sabia que teria de lutar contra a própria legislação que emperra o investimento e que ele não conseguiu mudar em oito anos.
Antes de Vítor Escária, António Costa tinha tido como chefe de gabinete a jurista Rute Faden (atual presidente do Conselho Executivo da Fundação Luso-Americana para o Desenvolvimento) e Francisco André, igualmente jurista com experiência em assuntos europeus e atual secretário de Estado dos Negócios Estrangeiros. Perfis claramente diferentes de Escária, economista, que entra apenas em 2020 e representa um salto de conceito. Tão grande, aliás, que chega a ser perplexizante, visto hoje. Contudo... um ex-assessor económico de Sócrates com dinheiro vivo proveniente de Angola (como afirmou o seu advogado), não é uma circunstância absurda atendendo ao que se passou naquele mundo opaco narrado pela Operação Marquês. Escária esteve também, por razões que o próprio não esclareceu ao Expresso, em contacto com o mundo de Ricardo Salgado no estranho caso do banco líbio comprado em parte pelo GES, o Aman Bank.
Quando se contrata um motorista especializado em altas velocidades, há sempre o risco de despiste. António Costa é a Lady Di do banco de trás de um Mercedes na Ponte d"Alma.
O país mergulha assim numa tragédia política e económica. Costa tenta que a linha de alta velocidade não fique meio ano parada, que os fundos comunitários mais importantes mantenham o ritmo, que os investidores internacionais não se assustem e continuem cá. O diagnóstico é claro: não podemos viver sem capital estrangeiro.
O caso "Influencer" trouxe à superfície essa inevitabilidade dos próximos anos: a dupla Costa-Galamba estava tão empenhada na dinamização das máquinas de investimento das grandes corporações da energia quanto estará o PSD, ou Pedro Nuno Santos se chefiar o Governo. Porque, como disse anteontem a secretária de Estado da Energia e Clima, Ana Fontoura, na COP-28, no Dubai, "não teremos transição climática se não for geradora de emprego". E todos sabemos que a anestesia para os crimes ambientais nunca foi outra senão a da criação dos postos de trabalho.
Costa enfrentou ainda outro paradoxo. A União Europeia instala princípios e legislações que travam esta espiral desenvolvimentista sem limite, mas também é a própria UE a querer resultados para além desses limites. A proposta do lítio é essa: Portugal, a mina africana da Europa. Há que salvar a Volkswagen, a Renault e a Peugeot-Citroen a qualquer custo. E sem baterias de lítio não conseguem, pensam. Por isso mesmo, quatro dias depois de pedir a demissão, o primeiro-ministro faz uma conferência de imprensa em São Bento a defender os processos de investimento para que este progresso não pare.
Repetiu o mantra, aliás, na última terça-feira, quando foi inaugurar uns navios elétricos à Margem esquerda do Tejo ("a certa", disse), sublinhando então que o país tem energia solar, eólica e hídrica, e deve ter também o lítio - como se não tivesse compreendido que foi exatamente isto que criou condições para o acidente: levar ou limite a legislação que protege áreas naturais e pequenas comunidades. Já para não falarmos que a margem "certa" de Costa, subliminar, é também a margem esquerda do aeroporto - Alcochete ou Montijo - sobre a qual a Comissão Técnica Independente se pronunciará esta semana e com quem Escária falava sistematicamente. Uma nova cidade aeroportuária do outro lado. O betão virtuoso.
António Costa continuaria a alienar as joias em nome do PIB. Há também que acelerar a exploração dos metais raros marinhos, porque os temos., etc... Talvez não tenha ouvido a chefe do Governo da Islândia, que falou na COP-28, poucos minutos depois dele: "Temos também de fazer menos. Os sistemas económicos concentram-se em maximizar a produção e o consumo, em vez da sustentabilidade e do bem-estar".
Simon Sebag Montefiore diz no livro O mundo - uma história da humanidade que "nenhuma época se apercebe da sua sorte até ter passado". Se as novas gerações não votarem nem estimularem a consciência dos mais velhos, será exatamente assim. Entretanto, sem notar, envolvido na bolha do poder, Costa, o político do Nissan elétrico, equilibrado e por vezes vanguardista, envelheceu.»
.
Subscrever:
Mensagens (Atom)
