Entre as brumas da memória: Poder de encaixe, masoquismo ou nem por isso

20.3.10

...é o que se perceberá quando Sócrates declarar (ou não?) que o candidato do PS é Manuel Alegre, depois do que este disse em Bragança.

Manuel Vilarinho Pires disse...: Pode não ser poder de encaixe nem masoquismo, mas apenas contabilidade analítica.
"Eu vou dizer aos meus eleitores para votarem em ti, na esperança de nas eleições seguintes os teus eleitores votarem em mim! Como perdes as eleições, não corro o risco de ter de te aturar como presidente, por isso é-me igual que digas bem ou que digas mal."
Tenho a impressão que o primeiro pressuposto é mais falível que o segundo mas, se baterem certos, a contabilidade está correcta.; 20 de março de 2010 às 22:10
Joana Lopes disse...: O que dizes pode ser o «nem por isso».; 20 de março de 2010 às 22:19
Manuel Vilarinho Pires disse...: É verdade!
O meu comentário teria ganho em elegância se começasse com o parágrafo:
"Nem por isso...".

Mas a estruturação do teu título
[hipótese a), hipótese b), outros]
pode sugerir que os princípios (poder de encaixe) ou os estados de espírito (masoquismo) podem ser mais importantes nos processos políticos que o calcul(ism)o eleitoral remetido para um simples "outros".
Como aquela gente se dedica àquilo para tomar o poder, o "outros" merece pelo menos uma promoção para "hipótese c)".
Pelo que sugiro uma adaptação ao título do teu "post":
"Poder de encaixe, masoquismo ou ganância".
Vá lá, talvez a substituição de "ganância" por "gula" lhe atenue o tom um bocadinho ML que a ganância lhe dá e lhe devolva o toque de humor da versão original.; 20 de março de 2010 às 23:00

20.3.10