Do parolismo

Para quê fazer exercícios de redacção quando encontro já escrito o que pensei várias vezes durante estes dois dias:

«O que é doloroso, a mediocridade dolorosa de ver, aloja-se em dois pontos: por um lado a ideia de que Portugal é a portagem para a entrada na África “lusófona”, a ideia transportada para a tv da perenidade do olhar colonial – e como tal para os países africanos onde se recebem as estações portuguesas, com os efeitos óbvios na opinião popular e nos agentes políticos. O parolismo destas elaborações é total. E não há meio disto terminar, nem mesmo quando a realidade as mostra totalmente anacrónicas. Sim, as negociações de Cahora Bassa mostraram essa triangulação. Sim, diz-se que as andanças da banca portuguesa em Angola também comportam essa tríade (no sentido literal e no sentido metafórico). Mas é um absurdo insistir nessa tecla do “facilitador” Portugal. Pois a China não precisa de “facilitadores”; pois o tempo do Portugal “protector”/”potentado” passou (só alguns comentadores e meia dúzia de intelectuais socialistas é que ainda não se descolonizaram). E, finalmente, e o mais importante, entender Portugal como facilitador das relações entre China e os países africanos – para além de menorizar o país – é um contrasenso político. A articulação portuguesa, e a europeia, com os países africanos passa pela condicionalidade política. Exactamente o contrário da prática chinesa. Este discurso “facilitador” (que é do comentador Rogeiro mas também dos políticos portugueses) é uma radical contradição. E avançam-no sem qualquer hesitação. Não é apenas a falta de princípios mas a elaboração (e em discursos oficiais, como o de Sócrates há uns anos e como o do PR agora, para além dos de agentes menores) de uma total ausência de norte. Um desnorteio político. Uma incompetência.»

jpt, no ma-shamba.

...