PS: um arranque perfeito para uma campanha terrível

 

«A primeira tarefa de Pedro Nuno Santos era a de unir o partido. Com uma lista única, uma moção com votação esmagadora, os “costistas” alinhados e o congresso totalmente rendido, esse é um assunto resolvido. Haverá pequenas escaramuças internas para ocupar as listas, mas o debate da unidade só regressará se o novo líder perder as eleições e provavelmente apenas em torno da decisão de viabilizar ou não um governo da direita. Até lá, o primeiro objetivo foi plenamente cumprido.

Quanto à sombra de António Costa, a sua intervenção de sexta-feira só seria um problema se Pedro Nuno Santos não estivesse à altura, nos dois dias seguintes. Esteve plenamente. Diria que o superou. O ainda primeiro-ministro fez um longo balanço do seu legado, tratando do essencial destes oito anos, dando assim espaço para que o novo líder dissesse, depois de muitos elogios a Costa, que “é a nossa vez de iniciar uma nova etapa”. “Nossa”, da geração nascida depois do 25 de abril. Costa teve o cuidado de encaminhar toda a sua intervenção para um final em que fez, sem conselhos ou paternalismos, a ponte para a nova liderança. Segundo objetivo cumprido: afastar a sombra de Costa, sem renegar o seu legado, que é um ativo para os eleitores que o PS tem neste momento. Com a mira na candidatura a um lugar na Europa, se o Ministério Público “autorizar”, Costa manter-se-á alinhado com o seu sucessor.

O confronto com Marcelo Rebelo de Sousa – por causa da dissolução (inevitável) do parlamento – e com o Ministério Público foi garantido por outros, dispensando o novo líder dessa tarefa mais perigosa. Foi garantido por políticos mais velhos, que já estão fora da refrega política quotidiana. Preservaram, assim, Pedro Nuno Santos de qualquer confronto com um Presidente de que pode vir a precisar e do que já se percebeu que será a gestão política da justiça em campanha eleitoral. Divisão perfeita de tarefas, até parecia combinado.

Pedro Nuno Santos dedicou a primeira intervenção à assunção do legado de Costa (já sem ter de ser tão exaustivo), à defesa do seu próprio legado (candidato à líder há anos, foi o mais escrutinado dos ministros) e à sua integração na história do PS. Mas, acima de tudo, ao seu argumento mais forte: eu decido, faço e por isso erro; Montenegro é indeciso e incapaz de fazer escolhas. O discurso tem a vantagem de ser uma defesa e um ataque, regressando aos episódios que levaram à sua saída do governo e atacando Montenegro. Com as indecisões no TGV e a caricata criação de um grupo de estudo para analisar as conclusões do grupo de estudo para a nova localização do aeroporto de Lisboa, o PSD tem facilitado. Até as críticas ao PS, por não ter conseguido avançar com isto nos últimos nove anos, morrem perante tanta incapacidade em dizer o que se defende em dossiers com décadas. Eixo de defesa e ataque (que só correm bem quando são o mesmo) reforçado. Outro objetivo cumprido.

O ESTADO ESTRATEGA

Mas, nestas coisas, o mais difícil é passar da tática para a estratégia. Ainda sem o programa terminado, Pedro Nuno Santos precisava de dizer ao que vem. E isso implica mais do que continuar o legado do anterior líder, que, apesar de parcialmente reabilitado, está esgotado. Conseguir definir balizas ideológicas que sejam mais do que referências identitárias como “abril é a nossa âncora moral”. Que correspondam a um programa político não estritamente proclamatório, mas com impacto compreensível na vida das pessoas.

A baliza ideológica é esta: “os problemas resolvem-se mais através da cooperação do que da competição, mais através da ideia de responsabilidade recíproca do que da meramente individual”. Eram de esperar algumas bandeiras programáticas para sinalizar isto e elas vieram, sem correr o risco da mera enunciação de medidas avulsas para dar títulos aos jornais.

Claro que houve medidas “bandeira”, como a entrada da medicina dentária no SNS ou limites aos aumentos de rendas acima de 2% que tenham em conta a evolução dos salários (a regulação do mercado é fundamental a curto prazo, mas tem de haver formas de facilitar a construção pública, para a acelerar).

Claro que foi, pelo seu poder simbólico, a proposta de continuar a acelerar o aumento do Salário Mínimo Nacional (com uma revisão do acordo para o aumento do salário médio) que levantou a sala e teve mais impacto mediático (os jornalistas tendem, ao contrário do que pensam, a sinalizar debates que já existiam).

Claro que houve a defesa de alterações estruturantes no financiamento da segurança social. Ao contrário do que acontece com a habitação, este é um discurso credível, por vir de um partido que fez uma reforma bem-sucedida num sistema em que acredita – nem uma nem outra coisa podem ser ditas sobre o PSD. Para garantir a sustentabilidade da segurança social, não devemos entregar parte do nosso futuro a um sistema bancário e financeiro que vive crises recorrentes e que recorrentemente precisa do Estado. Nem retirar os mais ricos do sistema público. Precisamos de adaptar a lógica do financiamento do sistema à nova realidade tecnológica. Partido disto, muitas opções são possíveis.

Mas o discurso que marca a maior clivagem ideológica com uma direita cada vez mais neoliberal é, curiosamente, o que aparenta ser mais consensual e pragmático: o papel do Estado na industrialização do país. Foi a parte do discurso em que mais se sente a marca da social-democracia (alguém distribua uns livros a algumas pessoas que se envolvem neste debate ideológico), afastando-se da esquerda revolucionária e da direita liberal. Um discurso que é politicamente radical, porque corta com a tradição governativa das últimas décadas, e ideologicamente moderado, porque assume o papel do Estado na construção de um capitalismo próspero.

Pedro Nuno Santos não se limitou a defender, como é hábito nestes momentos, o “apoio às empresas”, de forma neutra perante o mercado. Deixando claro que cada um investe onde quer, disse que o Estado escolhe que setores e tecnologias apoia. Ou seja, o Estado não é um mero árbitro que acredita que a mão invisível garante a prosperidade do País, é um estratega que concentra os seus esforços e recursos para o que acredita ser melhor para o País. Recusar o Estado mínimo não é só defender o Estado Social. É defender um Estado com uma visão económica para o País. Quem o recuse dificilmente se pode afirmar social-democrata, mesmo moderado.

Pedro Nuno Santos sabe porque mesmo governos de esquerda evitam este caminho. Porque fazer escolhas é comprar problemas e inimigos. E, para além de quem fica de fora, há um novo: o Ministério Público que, pelas considerações que faz em processos judiciais, acredita que o governo é um guichet da administração pública, sem o direito a agir para alterar o perfil de especialização da economia. Se chegar a primeiro-ministro, Pedro Nuno Santos encontrará outras resistências numa Europa onde esse papel está reservado aos Estados das nações mais poderosas, como a Alemanha e a França.

AGORA A LUTA AQUECE

Claro que o discurso de Pedro Nuno Santos tem o problema de qualquer discurso propositivo de um líder que sucede a outro, vindo do mesmo governo e do mesmo partido: se quer fazer coisas porque não as fez antes? Para esta questão não há resposta possível. A mudança de ciclo – e ninguém duvida que Pedro Nuno Santos muda o ciclo de António Costa – na continuidade vive sempre nesta contradição. Até das coisas que o próprio Pedro Nuno Santos não fez num governo onde não era ele a definir as prioridades.

Ao fazer um discurso programático, Pedro Nuno Santos não se limitou a enumerar algumas medidas simbólicas para a manchete. Optou por uma clarificação política que vai para lá de chavões para os falsos debates ideológicos que tantas vezes tomam o nosso tempo. E, se o debate fosse exigente, isto obrigaria Luís Montenegro a ir a jogo. Não se pode ficar por uma campanha baseada na indemnização da TAP (a dada altura esgota-se) ou em casos judiciais (como se vê pela sua casa em Espinho, salpica-o a ele e só dá votos ao Chega). Tem de fazer confronto político. E não chega dizer que os outros não têm credibilidade. O PSD não vence esta eleição com o mero desgaste do adversário – há um lugar para onde o voto de protesto sem rumo ir. Ganha-a ou perde-a mobilizando voto para si.

O arranque da campanha de Pedro Nuno Santos dificilmente lhe poderia ter corrido melhor. Agora começa o que realmente é difícil.

A gestão política da operação Influencer não vai abrandar e, mesmo que não se aproxime do líder, tentará marcar a campanha – deixei, depois da divulgação cirúrgica de informação na sexta-feira, de tratar o MP com tolerância.

Mas esse nem será o maior problema de Pedro Nuno Santos. Como escrevi este fim de semana, não é por causa do seu maior falhanço governativo (a habitação) que ele sofre os mais duros ataques. É pelo seu maior sucesso: a TAP, que é uma empresa sustentável com vários interessados de peso para entrar no seu capital. Se as eleições fossem daqui a dois anos, uma indemnização semelhante às que Paulo Macedo deu na CGD já seria vista em perspetiva. Agora ainda não. E a direita, sem capacidade mobilizadora para mais do que reinventar uma aliança enterrada há 40 anos (guardo isto para quarta-feira) e sem capacidade para construir um discurso propositivo coerente, fará tudo para nunca sair disto. Não com o mesmo episódio, mas criando casos como a absurda polémica dos CTT para servir de lembrete.

Esta é a parte para que Pedro Nuno Santos tem de se preparar. As pequenas polémicas não servirão apenas para entreter as televisões que precisam de ocupar 24 horas de emissão diária. Servirão para o devolver ao lugar onde estava antes de da Comissão Parlamentar de Inquérito da TAP. Pedro Nuno Santos já demostrou ter muitas vidas. Falta saber se saiu inteiro de todas elas. Sendo um líder carismático e querendo dizer “eu decido, eu faço”, torna-se um alvo especialmente apetecível. Contra isso, nada a fazer.

Se Pedro Nuno Santos conseguir o milagre de furar a barreira de banalidades que enche o espaço mediático, fazendo uma campanha sobre futuro, o discurso que fez ontem diz-nos que tem tudo para ser muito mais mobilizador do que um PSD que, em oito anos de oposição, ainda não se conseguiu encontrar. Conseguirá ele fazer uma campanha programática? Seria um milagre. E é por isso que, como escrevi na sexta-feira, o maior desafio de Pedro Nuno Santos é controlar a narrativa numa campanha que tem tudo para ser uma das mais duras de sempre.»

Daniel Oliveira

.