Voando sobre um ninho de cucos

«Se as eleições fossem hoje, segundo os dados do barómetro [i/Pitagórica], o PS tinha 34%, mas o PSD e CDS juntos obtinham 40%. É verdade que há maioria de esquerda: 34 do PS mais 11,2 da CDU e 8,4 do Bloco dão para uma coligação com maioria absoluta. Acontece que essa coligação persiste nos abaixo-assinados mas não na vida real. Entende-se que muitas personalidades, com Mário Soares à cabeça, queiram correr com Passos Coelho mas recusem eleições antecipadas. O previsível resultado é um nó cego – e mais depressa redundaria num novo bloco central à grega.» 

O primeiro a duvidar que levante o braço.

Para ver melhor o gráfico da imagem, clicar aqui. 

Ler: Barómetro i/Pitagórica. PSD e CDS sobem. PS é o único partido que desce 

Ver também isto.
.

Carta à República

.
.

Guardemos uma privatização para o camarada Kim Jong-un porque ele vem a caminho

«O líder da Coreia do Norte está a ser aconselhado por economistas e advogados alemães, com o objectivo de transformar o país num “gigante económico”.»

. 

Felizes para sempre

(Autor: Eduardo Filipe Sama)
.

Perdido na enxurrada

«Cavaco Silva [no discurso de Ano Novo ], para não variar, tentou salvaguardar a sua posição. Não a instituição Presidência da República, de que é temporariamente titular, mas o político Cavaco Silva, o que nunca se engana e raramente tem dúvidas, que adivinha sempre o que vai acontecer e que depois não se esquece de nos lembrar as suas previsões. (...)

Mas afinal não, Cavaco Silva não salvaguardou a sua posição. Não conseguiu sacudir a água do capote. Cavaco, mais que tudo, não resolveu o seu problema. E o seu problema não é o Orçamento, não é o de decidir pela fiscalização preventiva ou sucessiva, vetar ou não politicamente o diploma, abrir uma crise ou não. O seu problema é de credibilidade. Cavaco Silva, enquanto Presidente, já cometeu demasiados erros, já disse demasiadas vezes "eu não disse?", já brincou demasiadas vezes ao "passa ao outro e não ao mesmo" para que se possa confiar nele. O que será, será; a única certeza é que nada acontecerá pela mão dele. Ele irá sempre na enxurrada das circunstâncias. O problema é se não é a sua própria presidência a ir na enxurrada.»

Pedro Marques Lopes
. 

BANIFestam-nos

A ler na íntegra: A trágica semelhança, no site da IAC.

«Começámos o ano com a notícia de que boa parte dos cortes e impostos da sobre-austeridade de 2013 – 1.100 milhões de Euros – vai ser canalizada para salvar mais um banco. Desta vez o BANIF, um banco pequeno pelos habituais critérios de medição, pouco maior que o BPN no ano em que foi nacionalizado. (...) 

A troika reservou 12.000 milhões de Euros para operações como esta. Hoje estão gastos 5.600 milhões (com o BPI, o BCP e agora o BANIF). O direito de conhecer a verdadeira dimensão dos problemas bancários é flagrante. O dever de a desvendar é inevitável.» 

P.S. - A ler também: O banqueiro bolchevista, por Viriato Soromenho-Marques.

.

Mais vale rir

O ministro das Finanças revelou hoje não compreender todo este movimento contra as smartshops: «Gostava também de lembrar que as drogas legais, nomeadamente os cogumelos mágicos, as trufas psicoactivas e as sementes de LSA, entre outras, elaboraram sozinhas metade do Orçamento de Estado para 2013.»

É Imprensa Falsa, mas podia não ser.
.

Quando ela era bem francesa e não pensava em elefantes

.

Os 40 anos do «Expresso» e o ornitorrinco de Nuno Brederode Santos

O Expresso faz hoje 40 anos, o que me parece quase uma impossibilidade (não nasceu ontem?...), como talvez a muitos dos que o leram desde o primeiro número. Com uma adenda pessoal: porque lá estiveram desde a primeira hora vários amigos, e porque eu trabalhava então a quatro ou cinco prédios de distância da sede do jornal, vivi um pouco da sua pré-história, a excitação das vésperas, o impacto das primeiras reacções, espantei-me com os primeiros cortes da censura.

O número de hoje tem manancial inesgotável e pouco mais fiz do que folheá-lo. Mas a prioridade das prioridades vai para a crónica do meu queridíssimo amigo Nuno Brederode Santos, que me faz retomar uma velha tradição deste blogue (publicá-lo sempre ao fim-de-semana), apenas interrompida porque uma mais do que legítima preguiça o levou a parar a colaboração semanal no DN.

Hoje, NBS recorda os seus tempos de cronista do Expresso e a sua crónica preferida: : «Balada do Ornitorrinco». Quem é o ornitorrinco? Cavaco Silva, claro, e ele explica porquê. Hilariante!

ONTEM

Se vamos celebrar os quarenta anos de vida do Expresso, cumpre então recordar todos os contributos, por mais pequenos que eles tenham sido. No meu caso, e além de pequenas colaborações em 1974, foram sobretudo dezassete anos de crónicas, primeiro semanais e mais tarde quinzenais, em alternância com o António Pinto Leite.

Dezassete anos dão para falar de tudo, mas reconheço que o tema mais recorrente foi o PSD. Muito particularmente o PSD de Cavaco Silva, já que este tomou a seu cargo dez anos e deu ao partido uma nova natureza.

Deixando de lado o autoritarismo, que é molho para qualquer salada, os governos de Cavaco tiveram por timbre o populismo e a tecnocracia, uma alquimia delicada e incongruente. Porque, em estado puro, são formas divergentes de negação da democracia representativa. O chefe providencial que cavalga uma multidão de descamisados propõe-se salvar a pátria por mera ação do seu carisma. Diferentes são os regimes ‘iluminados’, cujo mito motor é o progresso e cuja credibilidade assenta, mais do que na relação pessoal com o chefe, na crença de ser ele o epicentro da aristocracia conhecedora da ‘ciência e técnica’ da governação.

Assim, o populismo ataca os políticos, acusando-os ora de corrupção ora de inutilidade; a tecnocracia acusa-os de incompetência. Cavaco tinha o instinto tribal do populismo e a experiência vivida da tecnocracia.

Sobre o primeiro escrevi em 1988 a minha crónica preferida: a “Balada do Ornitorrinco”. Tão preferida que logo mandei vir de Londres um bibelot, um ornitorrinco de bico dourado e em louça chinesa, que ciosamente guardo no meu quarto. O texto é uma romagem à Criação e recorda que o ornitorrinco é anfíbio, tem um bico de pato achatado e uma cloaca. Tem a morfologia de um texugo ainda mais acachapado e o corpo coberto de pelos. A estrutura óssea tem elementos próprios dos répteis que nele se encaixam num sistema de mamífero. Mamífero que nele se revela também porque as fêmeas amamentam as crias.

“A longa querela dos zoólogos para o classificarem não terá contribuído também para lhe insuflar o pundonor. Afinal, decidiram que ele era um mamífero, mas sob um rótulo que não é propriamente uma comenda: ‘monotrémato’. E o nome que reservaram para a espécie evoca-lhe a ave que ele talvez tenha querido ser mas não foi: ‘ornitorrinco’. Discutem se a espécie está extinta ou em vias de extinção. Procuram-no em cada moita ribeirinha dessa Austrália dos paradoxos naturais. Ele espreita as expedições científicas e oculta-se, resvalando no lodo até à água. Não quer ser visto nem estudado, nem compreendido. (...) Sabe que ao falhar a ave, o réptil e quase o mamífero, se tornou, de um bicho, numa questão filosófica. E ele não é filósofo”. Teve, contudo, o seu breve momento de glória. Ansiosa por autonomia, a Natureza pediu um chefe ao Criador e este fez avançar o ornitorrinco. Receberam-no com um triunfo irrepetível. “Só teve de dizer cem vezes: ‘Eu compreendo os bichos da terra, do mar e do ar. A Natureza não pode parar’ — e, no seu êxtase unânime e feérico os animais inventaram o carisma, milénios antes de Max Weber o teorizar.

Foi escolhido por uma mágica maioria. Mas não reinou muito o ornitorrinco. Começaram a corroer-lhe o poder o ceticismo, depois o espanto, enfim a indignação. Falava pouco e rouco, quando dele se esperava a melodia de um chilreio ou a eloquência de um rugido. Não tinha a macrovisão do alto voo, antes se arrastava como se algemado por varizes. Não se reconheceram os peixes do grande oceano em quem não ia além de lentas gincanas de poça de água. Os mamíferos nunca lhe perdoaram o primeiro ovo. (...) Tratou a glória por tu. Triunfou mais do que Pompeu. Interpôs-se entre Deus e a Natureza. Hoje é o último. Resiste ao tempo. E está uma ruína, um destroço, um cavaco”. Sobre a tecnocracia — ainda hoje os governos do PSD refletem essa herança — Cavaco Silva acreditava numa ‘ciência’ da governação e numa casta de iniciados capazes de governar no “interesse geral”.

Não há aqui drama de maior. Grandes espíritos estiveram zangados com a democracia. Platão, por exemplo, teorizou o governo dos sábios na Cidade. Tão lisonjeiro surpreenderia o então primeiro-ministro, “mas não é caso para arraial: fazendo a devida justiça aos dois, nem Platão previu Cavaco, nem Cavaco leu Platão” (1988).

Falo, portanto, não de negações do sistema democrático, mas de desvios à lógica do regime. O que Cavaco pretendia era naturalmente ‘caçar’ votos, e não acabar com eles.

Passado algum tempo sobre Cavaco em São Bento, encontrei uma página do Expresso com a minha fotografia. Emoldurei-a e pendurei-a na parede da sala. Não por narcisismo, mas porque fica bem visível a legenda: “Cavaco faz-me falta”. 

.

Injustiças

Capitalistas de todo o mundo, uni-vos?

«Ils sont fous, ces gaulois!». Depois de Gérard Depardieu ter obtido um passaporte russo para escapar aos elevados impostos em França, chegou agora a vez de Brigitte Bardot ameaçar seguir-lhe as pisadas, não por dinheiro mas como forma de protesto contra «a decisão de um tribunal de Lyon, que decretou o abate de dois elefantes diagnosticados com tuberculose».

A França vai perdendo alguns dos seus ícones e a Rússia talvez comece a sonhar com uma espécie de nova URSS, mas, desta vez, só para ricos. Também temos por cá alguns que ameaçaram emigrar por causa do peso dos impostos (alô, Nogueira Leite..): avancem já que, embora mais pigmeus que gigantes, serão certamente recebidos de braços abertos.

Um pouco mais a sério: a carta que Depardieu enviou a um canal de televisão russo, na qual justifica a sua decisão de aceitar a proposta de Putin, é absolutamente patética e está a provocar ondas de choques nos opositores ao governo russo. Um deles, Eduard Limonov, lançou-lhe um repto:

«Gérard, vem ter connosco no dia 31 de janeiro à praça Triumfalnia (em Moscovo), com o teu passaporte russo no bolso. Todos os dias 31, às 18:00, nesta praça, os cidadãos russos reivindicam o respeito pelo artigo 31 da Constituição russa, que garante o direito a concentrações pacíficas.

Esperamos por ti, Gérard! Se a memória não nos falha, interpretaste, num dos teus filmes, o papel do grande revolucionário francês Danton. Ora bem, caro amigo francês, eis uma bela ocasião para representares um papel histórico real de defensor da liberdade russa.».

O Gérard não irá e a oposição continuará a lutar contra um regime mais do que musculado e tenebroso. A Rússia, e o que ela pode representar a curto e a médio prazo, mete medo e não me parece que se esteja suficientemente consciente da prepotência que de lá pode vir e das respectivas consequências a nível mundial. 

.

Com palavras vazias

Um grande texto de Viriato Soromenho-Marques, no DN (os realces são meus):

Os nomes e as coisas

Estamos tão entusiasmados em debater o significado da fiscalização sucessiva do Orçamento do Estado 2013, pedida pelo Presidente da República ao Tribunal Constitucional, que nos esquecemos de como este é um tempo em que os nomes tendem a ficar deslocados das coisas que deveriam representar. Esquecemo-nos que, com a nossa soberania colocada entre parêntesis, o próprio Tribunal Constitucional desempenha a sua função aplicando uma espécie de taxa de desconto à Lei Fundamental, à conta da "emergência nacional", como já se viu no anterior acórdão dedicado ao Orçamento do Estado 2012. Chamamos "memorando de entendimento" a um ultimato travestido de programa de governo que nos foi imposto pelos credores internacionais (representados pela troika). Trata-se de um ultimato que introduz mudanças radicais no nosso modelo de sociedade, que nunca foram discutidas em eleições nem debatidas seriamente no Parlamento. Chamamos "ajuda internacional" a um empréstimo de 78 mil milhões de euros, provenientes de uma União a que pertencemos, ao lado de países amigos e aliados, mas que pratica uma taxa de juro muito superior e condições muito mais duras do que, por exemplo, as que os EUA aplicaram aos inimigos vencidos na II Guerra Mundial.

Chamamos Governo a um grupo de pessoas eleitas por se terem destacado na luta contra as medidas de austeridade do anterior Governo, mas que agora atuam como delegados do poder efetivo dos credores externos. Um Governo que prefere enfrentar os parceiros sociais e os cidadãos comuns a dialogar prudencialmente com a troika. Este é um tempo em que as coisas mudam rapidamente de forma e lugar. Às vezes ficamos sozinhos. Com palavras vazias.

.