Até ontem, julgava que lia alguns Blogues DE Comunistas, mas estava provavelmente enganada. Depois do encontro agora anunciado, espero que definam o que é um «blogue comunista» e que afixem uma vinheta bem visível no Template, como aviso à navegação – ficarei muito mais esclarecida se souber que o que estou a ler vem impregnado de marxismo-leninismo, em articulação concertada com o PCP.
Sou esquisita? Isto é normal? Alguém imagina o que já teria sido escrito se tivesse sido anunciado, por exemplo, um encontro de Blogues Socialistas?
(Fonte da notícia)
21 comments:
Post muito infeliz e precipitado.
Se não vejamos : quando um blogue é individual corresponde necessariamente a um blogger.
ORA QUAL É O MAL DE BLOGGERS QUE SÃO COMUNISTAS ALMOÇAREM JUNTOS E TROCARAM IDEIAS OU OPINIÕES SOBRE AS SUAS EXPERIÊNCIAS ?
ACASO TAMBÉM ESTARÃO OS JORNALISTAS COMUNISTAS IMPEDIDOS DE FAZER O MESMO ?
Quando à etiqueta de comunista aplicada no template será que Joana Lopes estará a defender, 35 anos depois do 25 de Abril, uma espécia de nova estrela de David aplicada a cidadãos portugueses no pleno uso dos seus direitos ?
E os bloggers não comunistas não estão impregnados de nada ?
Quanto ao mais, esteja a Joana Lopes descansada porque não deve estar na ideia dos promotores dete encontro criar nenhum ORGANIZAÇÃO DE BLOGGERS COMUNISTAS dentro da estrutura partidária.
Caro Adriano Mesquita,
Desculpe, mas precipitado é o seu comentário. Leu bem? Não se trata de um encontro de BLOGGERS Comunistas, como refere em todo o seu texto, mas de BLOGUES Comunistas. Se o título fosse o primeiro (talvez possa explicar-me por que razão não é...), este post não existiria. A linguagem serve para exprimir pensamentos e a escolha das palavras é importante.
Pois, eu é que sou precipitado mas a Joana Lopes não reparou (e não contestou)uma evidência por mim sublinhada: É QUE, QUANDO SÃO INDIVIDUAIS, DIZER BLOGUE OU BLOGGER É A MESMÍSSIMA COISA porque neles, para além da pessoa, não há mais nada a não ser o resultado do seu labor.
Gosta de ter sempre a última palavra, mas desta vez não vai ter sorte - tenho todo o tempo do mundo para continuar o diálogo.
Achei inútil lembrar-lhe que também há blogues colectivos, e, nesse caso, deixo-lhe uma pergunta: se um blogue tiver 3 bloggers comunistas e 3 bloggers não comunistas é um blogue comunista? E se for 4 a 2? Ou 2 a 4? E esse blogue - PORQUE, RECORDO-LHE, O QUE ESTÁ ANUNCIADO É UM ENCONTRO de BLOGUES - pode ir ao encontro? Claro que tem todo o direito de não responder porque se trata de uma reunião partidária e vai quem o partido entender, mas já que a blogosfera é aberta ao público e que se dá ao trabalho de aqui vir...
Exma Joana Lopes:
Não quero ter nada a última palavra. Acontece apenas que todos os blogues de comunistas que eu conheço são individuais (ai - surpresas da vida -que o famigerado «colectivismo» foi à vida !).
Para nos aproximarmos do fim com a cordialidade que se justifica, aproveito para lembrar um ponto importante na minha argumentação que da primeira vez me escapou: é que, tanto quanto eu julgo, os blogues não se podem deslocar à Caparica e não almoçam, os bloggers sim.
Bom fim de semana.
Peço desculpa se estou enganada, mas sempre considerei, por exemplo, «O Cravo de Abril» como um «blogue de comunistas» e acabo de ler lá isto, (confirmado no perfil de cada um dos seus membros):
Colectivo de Abril : Miguel, José Neves, Antonio Lains Galamba, João Filipe Rodrigues, Fred, Ana Maria Teixeira, Fernando Samuel
Quanto à última parte da sua argumentação: eu já fui, por exemplo a uma estação de rádio, em REPRESENTAÇÃO de um blogue colectivo. Deduzi que o mesmo poderia acontecer no tal encontro da Caparica.
E continua a não me explicar por que motivo não foi escolhida a designação «Encontro de Bloggers»...
Pois é, como não tenho blogue e não faço parte da iniciativa, não
posso explicar. Talvez o Pedro Penilo possa, se achar que vale a pena. Mas não me admiraria que fosse para, em grafismo PCP,fugir ao anglicismo dos «bloggers».
Não tem mesmo nenhum blogue? Custa-me a crer, mesmo MUITO!!!
Se o PC(ainda) quer fugir a anglicismos...podiam ter posto Blogueiros! Blogue também não vem nos dicionários portugueses.
E quanto a «O Cravo de Abril»: é comunista e colectivo ou não?
Espero que saia uma lista, que é para não passar por lá! Será que estão sujeitos à política partidária?
Assim sendo é lápis azul vestido de vermelho???
Oh Joana Lopes mas que paciência a sua por-se a discutir com o Victor Adriano Anónimo Mesquita Dias
Mas já é proibido outra vez ? Ou há vontade disso ?
É preciso ter muito pouco que fazer, e ter muito fel ao PC, para ficar a discutir detalhes semânticos da vida dos outros.
Este Anónimo parece esquecer que a semântica serve para traduzir e entender a realidade, incluindo a dos outros..
Mas a Teresa Santos esquece-se do ponto central: todo o fel deitado sobre o PC que se lê a cada passo deste blogue. É aliás costume ver-se que, quando falta assunto, vai a Joana Lopes ao sítio do "Avante!" respigar qualquer coisa para atirar com uma "boca" acrítica qualquer. E não raramente lá aparece o detalhe semântico (pois claro, diz-se que o diabo está nos detalhes, não é?). O que eu ainda gostaria de ler aqui são argumentos. Não comentários gerados automaticamente para a galhofa do círculo de bloguistas anti-comunistas de serviço. Sim, porque está na moda blogosférica ter um comentário cínico sobre o PC sempre a postos (isso da discussão séria é para os dias de folga).
Serão blogues onde todos se juntam e decidem por voto de mão no ar sobre o que vai ser escrito e assinam assim tipo "comuna da S. Bartolomeu do Raio-Que-Parta"?
Ou terão os conteúdos de serem aprovados pelo Comité Central do PCP?
São, com toda a certeza, censurados, não há sistema comunista que permita a veleidade da opinião individual e livre, afinal tudo é de todos inclusive as linhas de pensamento, e ditadas por todos ou (pasme-se) por um comité central...
Ao Anónimo, digo apenas o seguinte: dizem-me que há 600.000 blogues em Portugal. Se acha o que diz sobre este, porque continua a lê-lo e, sobretudo,a comentá-lo (embora a coberto do anonimato)? Se é por militância, pense duas vezes: é bem provável que só prejudique a causa que pretende defender. Mas pode continuar a fazê-lo, claro.
Ao Anónimo!
Eu sugeria –e peço que não considerem isso um paternalismo de qualquer espécie– que quando, nas pessoas em que reconheçam, de modo geral, “atitudes avançadas” e se for esse o caso, encontrem nelas uma posição crítica em relação ao PC, mesmo que achem que tem fel e más intenções e manipulações, etc., sugeria, repito, que perguntem porque será que isso acontece. Fujam a respostas já feitas, por favor. O pronto a dizer, não. Será o caso de tais pessoas estarem desiludidas e, se estiverem, porque será?
E essa desilusão pode até existir em quem nunca foi do PC, nem se reveja, nem de perto, nem de longe, em qualquer marxismo-leninismo. Porque não?
A questão, de facto não é semântica. É a de uma apropriação indevida de algo que não lhes pertence. E a que todos nós, como se fossemos compadres, ajudamos.
Já, quando eu era rapaz, os passeios que o MUD Juvenil e onde só apareciam elementos do Juvenil eram chamados de “passeios juvenis”. Os comunistas são aqueles que estão no PC. E quantos existem por aí que não aceitam essa generosa hospitalidade? Os socialistas são os do PS e, fora, quantos socialistas haverá segregando até azedo fel no que dizem e no que pensam do “seu” Partido?. O tique, o jeito são correntes e antigos, mas não são legítimos. Há uma linha onde se deve parar, que ir mais além é abusar.
Espero que o Anónimo continue a ler blogues e tudo aquilo que não lhe conforte as suas convicções. Só há mérito em fazê-lo.
Julgo que a Joana Lopes, embora tenha falado nos 600 mil blogues por onde escolher, faz o mesmo voto do que eu. Nestas coisas, a questão é sempre a da honestidade do outro.
Como costumava dizer o outro senhor "não havia necessidade...".
Deixe lá os rapazes reunirem-se, eles não comem criancinhas. Não pensava que fosse tão intolerante.
A democracia, simplificando, quer dizer mais ou menos isto: Tudo é permitido desde que esse TUDO não interfira com a minha / nossa LIBERDADE.
35 anos depois da queda da ditadura ainda não se apredeu o valor das palavras LIBERDADE e DEMOCRACIA.
Consigo imaginar um encontro de blogues do PS (socialistas parece-me um termo esquisito). Se calhar até se faz lá pelos ministérios e à conta do erário público.
Ora aqui está o esclarecimento:
http://revolucionaria.wordpress.com/1%C2%BA-encontro-blogosferico/
Enviar um comentário